Juiz interfere na proibição dos direitos humanos sobre o envio de um 'jihadista' acusado de terrorismo para EUA

Haroon Aswat, de 39 anos, é procurado em os EUA, onde ele supostamente conspiraram para criar um campo de treinamento terrorista junto com ódio pregador Abu Hamza.

Ministro do Interior Theresa May prometeu desafiar um acórdão do Tribunal de Direitos Humanos, que proibiu-a de mandá-lo para o julgamento porque ele tem esquizofrenia paranoica Europeia.

Mas os advogados do britânico nascido do islâmicos apelou contra sua decisão no Supremo Tribunal.

E ontem juízes determinou que ele não pode ser levado para os EUA até que o tribunal tenha garantias de que ele será tratado em um hospital psiquiátrico especializado e não prisão de ferro fundido.

O Lord Chief Justice Lord Thomas e o Sr. Justiça Mitting adiada uma decisão final sobre o destino de Aswat por 60 dias aguardando a resposta dos EUA.

Mas entregar seu julgamento Lord Thomas disse que tinha chegado a sua conclusão "só por causa da abordagem adotada pelo Tribunal de Estrasburgo".

É preciso entender o que significa de verdade a palavra terrorismo para que possamos ter um olhar mais fiel e distinto sobre este assunto. Segundo do dicionario Aurélio a palavra terrorismo significa o seguinte: Uso ou a ameaça de violência, com o objetivo de atemorizar um povo e enfraquecer sua resistência. &151; Entre os atos mais comuns de terrorismo estão o assassinato, o bombardeio e o sequestro. O terrorismo político é utilizado para conquistar ou conservar o poder. Fonte: Dicionario. Muito bem vamos raciocinar um pouco segundo a significado é uma ameça podemos citar algumas ameaças que não é apenas para um povo mais para o mundo são estes: FEMA, CHEMTRAILS, DRONES, BOMBA NUCLEAR, VACINAS, BIO TECNOLOGIA, ESPIONAGEM, ONU, REUNIÃO SECRETA DO GRUPO BILDERBERG. Se estes não representam perigo então o mundo é seguro, Como isso não é verdade viva a hipocrisia! Questionar é preciso para que haja verdade. Não defendemos o terrorismo mais a verdade livre e gratuita dos fatos. 

Usando linguagem diplomática, o juiz furioso disse: "Este caso envolveu um exercício de averiguação intenso e difícil. Eu respeitosamente atrevo a sugerir que no futuro tais exercícios de averiguação são melhor realizadas por um tribunal nacional.

"Um tribunal nacional é muito melhor equipados para ouvir as provas e esclarecer as dificuldades através de um processo de julgamento realizado por um juiz nacional".

Lord Thomas disse que porque o caso envolveu uma avaliação de doença mental grave de Aswat, que "ilustra uma dificuldade substancial que pode surgir quando um tal exercício de averiguação é feita pelo Tribunal de Estrasburgo no lugar de o órgão jurisdicional nacional".

Aswat, 39, a partir de Dewsbury, Yorks, era suspeito de ter ligações com as 7/7 bombistas suicidas de Londres, mas nunca foi acusado de qualquer ofensa.

Ele é acusado por os EUA de conspirar com Hamza para estabelecer um campo de treinamento jihadista no Oregon.

Hamza foi extraditado para os EUA em 2012, com outros quatro suspeitos de terrorismo e está sendo julgado lá.

Ontem à noite, Jack Hart do grupo de campanha A Associação Liberdade disse: "Este é mais um exemplo do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos interferir no Reino Unido justiça".

Um porta-voz do Ministério do Interior disse: "Temos notado julgamento do Tribunal Superior e considerará as questões levantadas como uma questão de urgência."

Fonte: http://www.express.co.uk/