Não há dúvida de que a Rússia está intensificando sua presença militar na Síria em apoio ao presidente Bashar al-Assad. A 09 de setembro Reuters relatório documentado forças russas que participam em operações militares na Síria. Evidência foto publicada em um jornal Daily Mail relatório sugere que as tropas russas têm estado no terreno na Síria, pelo menos desde abril. Outros relatos de aumento da escalada militar de Moscou não ter mencionado as entregas adicionais de armamento avançado para o regime de Assad, uma equipe de avanço militar, e unidades habitacionais pré-fabricados enviado para um campo de pouso perto de Latakia. Uma imagem novo satélite obtidas pela Política Externa confirma a escala da construção para acomodar as tropas russas adicionais e aeronaves. Se havia alguma dúvida sobre quem está alimentando essa guerra, agora Moscou supostamente planeja fornecer Assad com um relatório anual de 200.000 toneladas de gás liquefeito de petróleo através de Kerch, um porto na península da Criméia, que a Rússia anexas da Ucrânia março 2014.
Previsivelmente, o Kremlin não vou comentar sobre se as tropas russas estão lutando na Síria. Mas não de Moscou claramente escondendo: Em 9 de setembro, russo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores Maria V. Zakharova disse, "Temos vindo a fornecer a Síria com armas e equipamento militar para um longo tempo ... e não podemos entender a histeria anti-russo sobre este . "
Na verdade, Moscovo tem sido acérrimo defensor de Assad desde o início do levante sírio em março de 2011, sustentando o regime de Damasco com armas, assessores, empréstimos e cobertura política no Conselho de Segurança da ONU. Mas é claro que uma mudança está em curso no envolvimento da Rússia na guerra civil. A questão é por quê. As respostas variam de estratégia naval para a diplomacia internacional para a política interna da Rússia.
Para as últimas semanas, o presidente russo Vladimir Putin foi avançando a sua ideia de uma "grande coalizão" para lutar contra o Estado Islâmico - uma idéia que o acordo Irã-se possível, de acordo com altos funcionários russos. O acordo "remove as barreiras - em grande parte artificiais - no caminho para uma ampla coalizão para lutar contra o Estado Islâmico e outros grupos terroristas", o ministro do Exterior russo Sergei Lavrov disse em julho.Mantendo Assad no poder é central no plano de Putin.Mantendo Assad no poder é central no plano de Putin. O seu discurso na Assembléia Geral das Nações Unidas no final deste mês é esperado para se concentrar sobre este tema.
Se Putin for bem-sucedido em convencer o mundo de que a Rússia é indispensável na luta contra o Estado islâmico, isso poderia ajudar a acabar com o isolamento internacional que se seguiu a sua anexação da Criméia e ganhar Putin legitimidade, redirecionando a atenção do mundo para o que o presidente russo descreve como um comum lutar contra um inimigo maior - uma luta maior do que as diferenças com o Ocidente sobre a Ucrânia. Isto é o que ele é, afinal; lutando contra o Estado islâmico não é a prioridade. Ele pode estar trabalhando: o presidente francês François Hollande expressou esperança no início deste mês que as sanções contra a Rússia seria levantada. A declaração de Hollande coincidiu com o anúncio de preparações franceses para ataques aéreos contra o Estado islâmico na Síria. Em um clima onde alguns no Ocidente parecem cansados do ônus econômico que resultou de sanções contra a Rússia, Putin está pronta para tirar vantagem, oferecendo uma parceria de conveniência como um prelúdio para reiniciar contatos de negócios com um público que, em grande parte transferiu-se de eventos em Crimea um ano atrás.
Assad tem vindo a perder terreno na Síria nos últimos meses e precisa de apoio urgente. E Putin sabe bem - da Ucrânia, em particular - que se ele aprofunda o seu envolvimento na guerra, os Estados Unidos é provável que não fazer absolutamente nada sobre isso. A Rússia tem muitos interesses na Síria: estratégico, culturais e econômicos. O regime de Assad tem sido o aliado mais próximo de Moscou no mundo árabe há mais de 40 anos, porque a Síria tinha sido a chave para a influência da União Soviética no Oriente Médio. Durante a Guerra Fria, dezenas de milhares de russos se mudou para a Síria, enquanto elites sírias estudou nas melhores escolas russas. O casamento misto era comum, e, no momento do levante sírio, um número estimado de 100.000 cidadãos russos estavam morando lá. Moscou também surgiu como fornecedor principal arma da Síria nos anos antes do levante sírio eclodiu em março de 2011. empresas russas supostamente investiu aproximadamente US $ 20 bilhões; desistindo de Assad acarretaria também desistir desses investimentos. É difícil imaginar qualquer novo governo que pode vir a ser tão amigável Síria para a Rússia.
Há razões estratégicas convincentes para Moscou para reforçar Assad agora, também. Síria é o mais importante ponto de apoio da Rússia na região, na fronteira com o Mediterrâneo, Israel, Líbano, Turquia, Jordânia e Iraque. Putin fez expansão do poder marítimo russo um pilar de seu terceiro mandato presidencial, e queda de Assad significaria perder única base militar russa fora do espaço pós-soviético - um centro de reabastecimento naval no porto de Tartus na Síria. Em setembro de 2014, Putin anunciou planos para a expansão maciça da frota do Mar Negro da Rússia. Mantendo a base em Tartus vai projetar ainda mais o poder do país para o Mediterrâneo.
Mas o mais importante, o apoio a Assad se encaixa dentro dos planos de Putin para restabelecer a Rússia como grande potência oposição ao Ocidente.Mas o mais importante, o apoio a Assad se encaixa dentro dos planos de Putin para restabelecer a Rússia como grande potência oposição ao Ocidente. Para os Estados Unidos, a diplomacia é sobre cenários de ganha-ganha, mas a abordagem de Putin é de soma zero. Suporte para Assad significa que fura um polegar no olho da Casa Branca. Ele poderia alegar estar lutando "terrorismo" por sustentando Assad, mas também reforça o apoio interno de Putin; recebendo os cidadãos para reunir em torno da bandeira em face de um inimigo externo percebido. De fato, Putin tomou uma abordagem semelhante na Ucrânia e em toda a outras partes da antiga União Soviética, quando ele reivindicou a necessidade de proteger as minorias russas. Pelo menos no curto prazo, esta abordagem tem produzido resultados - após a anexação da Criméia, em março de 2014, as taxas de aprovação de Putin subiu a partir de um conjunto de tempo reduzido para mais de 80 por cento.
Não é a primeira vez que ele se beneficiou de ir seletivamente para a guerra. Reivindicações de luta contra o terrorismo ajudou a impulsionar Putin ao poder em 2000, após uma série de atentados em Setembro de 1999 em Moscovo e em várias outras cidades russas, para a qual Putin rapidamente culparam terroristas islâmicos de República da Chechénia no Cáucaso do Norte.
Mas, a longo prazo, as políticas de Putin pode ser auto-destrutivo. Moscovo pode querer um envolvimento limitado, mas poderia ser arrastados para uma guerra de verdade - e não pode lutar contra um tanto na Ucrânia e na Síria, ao mesmo tempo manter as tropas em todo o espaço pós-soviético como faz atualmente. De fato, alguns analistas russos já assinalou que na Síria Putin corre o risco de repetir os erros da União Soviética no Afeganistão na década de 1980 - uma guerra que contribuiu significativamente para a sua queda. Situação econômica calamitosa da Rússia, sua população em declínio, insustentável gastos de defesa, e outros problemas no longo prazo, irá tomar seu pedágio. Mas estas tendências parecem único combustível agressão de Putin. Na verdade, o mais fraco Rússia fica, mais perigoso ele se torna.
Fonte: https://foreignpolicy.com/
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!