Sem muito aviso, a diplomacia é de repente vivo novamente depois de uma década de guerra debilitante na região. Depois de anos de crescente tensão com o Irã, fala-se de encontrar uma maneira para que possa manter a capacidade para salvar a face para produzir uma quantidade muito limitada de combustível nuclear, enquanto afastar os temores dos Estados Unidos e de Israel de que poderia corrida por uma bomba.
Síria, dado pouco espaço de manobra, de repente enfrenta prazos iminentes para contabilizar e entregar suas armas de arsenais químicos - ou o risco de perder o apoio de seu último aliado, a Rússia.
Para Obama, é uma mudança de sorte que um diplomata americano descreveu esta semana como "cabeça girando."
Em seus momentos mais honestos, funcionários da Casa Branca admitem que cheguei aqui a maneira messiest possível - com uma mistura de sorte no caso da Síria, anos de sanções sobre o Irã e, em seguida, alguns xadrez imprevisíveis move executado por três jogadores Obama desconfia profundamente: O presidente Bashar al-Assad da Síria, o presidente Vladimir V. Putin da Rússia, e mullahs erráticos iranianas. Mas, dizem as autoridades, estes são os frutos de longo retardo de uso seletivo da administração de coerção em uma parte do mundo onde o que é compreendido.
"O traço comum é que você não alcançar o progresso diplomático no Oriente Médio sem pressão significativa", Benjamin J. Rhodes, conselheiro de segurança nacional, disse quinta-feira. "Na Síria, foi a séria ameaça de um ataque militar, no Irã era um regime de sanções, construída ao longo de cinco anos."
Os céticos - e há uma abundância no Conselho de Segurança Nacional, o Pentágono, as agências de inteligência dos Estados Unidos e do Congresso - não são tão otimistas. Eles acham que Obama corre o risco de ser arrastado para longas negociações e jogos constantes de esconder-esconde que, em última análise, irá resultar em pouca mudança no status quo. Eles argumentam que a hesitação do presidente para puxar o gatilho em Tomahawk greves na Síria há quase duas semanas, ea rebelião do público e do Congresso com a idéia de mesmo ataques militares limitados, eram sinais inequívocos para as elites sírios e iranianos que se a diplomacia falhar, o chances de uma ação militar ordenada pelo presidente americano são leves.
"Essas duas situações são profundamente interligados", disse Dennis B. Ross, assessor principal de Obama sobre o Irã para os três primeiros anos de sua presidência, que argumentou para atacar a Síria após os 21 ataques com gás agosto, que matou mais de mil civis . "Se os sírios são forçados a desistir de suas armas, ele vai fazer a diferença para o cálculo do Irã", e aumentaria as perspectivas de algum tipo de acordo com Teerã.
"Se os sírios pode arrastar isso e desistir só um pouco, que vai enviar uma mensagem muito diferente para o líder supremo", disse ele.
Pairando sobre tudo isso é uma terceira negociação: o esforço do Secretário de Estado John Kerry para impulsionar as negociações entre Israel e os palestinos, um campo minado político que o Sr. Obama e antecessor do Sr. Kerry, Hillary Rodham Clinton, em sua maioria evitados.
Todas estas possibilidades podem evaporar rapidamente, basta perguntar os diplomatas do Departamento de Estado, que nos últimos anos da administração Bush pensavam que estavam no caminho para manter a Coreia do Norte de adicionar ao seu arsenal nuclear, ou os funcionários do governo Clinton que eles achavam que estavam no iminência de um acordo de paz no Oriente Médio.
Obama provavelmente irá saber se o acordo da Síria tem uma chance de sucesso muito antes de ele sabe se o súbito iraniano ofensiva de charme é real ou uma miragem. Os sírios agora enfrentam uma série de prazos. O primeiro vem neste fim de semana, quando eles devem emitir uma declaração de seus estoques nucleares, que "passa no teste risada", como Gary Samore, ex-conselheiro de topo de Obama sobre armas não-convencionais, colocá-lo no início da semana.
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!