Imortalidade, biotecnologia e sistema de justiça criminal lamentavelmente despreparados

Aqui está uma experiência interessante pensamento para você: O que acontece à prisão perpétua - por assassinato e outros crimes hediondos - se a vida humana é maior? Se vivemos até 150 ou 250 ou 350 (que é muito possível, dada a direção dos esforços recentes sobre o prolongamento da vida) como prisões muitos mais teremos que construir para manter todos esses assassinos e estupradores que só não vai morrer? Mesmo que nós podemos construir prisões suficientes para mantê-los, será economicamente viável para o fazer? E sobre a liberdade condicional? Neste momento, muitas frases de vida são em liberdade condicional depois de 15 ou 20 anos -, mas se vivermos por 350 anos, não uma prisão de 15 anos parece um pouco no lado branda para um crime grave?

Como um futurista, este é o tipo de coisa que eu passo muito tempo pensando - e o tipo de coisa que nós, como sociedade, precisamos sentar e discutir, antes que seja tarde demais. O encarceramento é apenas uma pequena parte da discussão a extensão da vida, também: E sobre as pensões? E de saúde? E o emprego? E a educação? Estes quatro fatores combinados têm essencialmente ditada a estrutura sobre a qual toda a sociedade moderna é baseada - e eles estão todos baseados na idéia de que os seres humanos nascem, tornam-se adultos em torno de 18 anos, se aposentar em torno da idade de 60 anos, e depois morrer logo depois disso.

Em os EUA, a expectativa média de vida passou de 69,77 anos em 1960-78,64 em 2011 - um ganho relativamente pequeno no papel, mas uma diferença de bilhões de dólares em cuidados de saúde e de segurança social gastos. Imagine se todos nós começar a viver a 90, ou 100, ou 110 ... ou 200. Você começa a ver como o prolongamento da vida por tempo indeterminado poderia causar alguns problemas. (Leia-se:  Projeto de chita do Google quer tornar o seu tempo de vida o seu negócio .)

Porque existem tantos fatores que determinam a longevidade de uma vida humana, os valores rígidos para a expectativa de vida desde o nascimento e extensão da vida em seus últimos anos são difíceis de encontrar. Geralmente, porém, nos países desenvolvidos, a expectativa média de vida tem vindo a trepar por cerca de um ano para cada cinco anos que passam. Então, se você nasceu hoje, você pode esperar viver cerca de 80 anos, mas se você nasce daqui a cinco anos, que você pode viver até que você esteja 81. Em geral, como já começou a ganhar mais controle sobre câncer, doenças cardíacas e tabagismo, esse número foi de tendência para cima.

Uma teoria sugere que a extensão da vida vai realmente diminuir o ritmo, porque simplesmente não há muitos ganhos que tinha de ser pela conquista doenças cardíacas e câncer - teríamos mais alguns anos em média, mas, em seguida, a velhice provavelmente vai nos pegar. A outra teoria, é claro, é que a nossa esperança média de vida está prestes a atirar para a frente, graças à terapia genética, órgãos de reposição, e outras abordagens transhumanista avançados. (Leia-se:  O que é transhumanismo? )

Mas vamos voltar ao ponto original desta história: Se nós começamos a viver até que estejamos 100 ou 150, onde isso deixa a nossa justiça e sistemas de prisão?

É bastante óbvio que não podemos aumentar significativamente a duração das penas de prisão - não é apenas economicamente (ou socialmente) viável - e por isso temos que olhar para outras soluções possíveis. Isto não é tão fácil quanto parece - a humanidade passou uma grande parte dos últimos 10.000 anos tentando descobrir como lidar com criminosos bastante, e antiga prisão, porém simples ainda parece ser o método de correção de escolha. A execução é um método muito óbvia de resolver o problema do excesso de prisões completo - mas é claro que é um non-starter. Outra opção é a redução de escala do número de pessoas que são enviados para a prisão, por meio de prevenção do crime e diferentes sentenças, não prisionais (reabilitação, casa de detenção, etc)

E depois, claro, há as soluções aterrorizantes, futurista, tecnológico. Afinal de contas, se aproveitar a tecnologia avançada para aumentar nosso tempo de vida, por que não nós também usá-lo para lidar com criminosos? Essa é a teoria  apresentada por Rebecca Roache , de qualquer maneira, que lidera um grupo de estudiosos da Universidade de Oxford que estão olhando para como a tecnologia futurista vai transformar a punição. Roache diz que já existem drogas psicoativas que podem distorcer o sentido do tempo - e que ele provavelmente não seria difícil desenvolver uma droga dilatação do tempo dedicado, que, quando dado aos prisioneiros seria torná-los "sentir como eles estavam servindo a 1.000 - sentença ano. "

Outra solução biotecnologia igualmente aterrorizante, Roache escreve em seu blog, seria  carregar a mente  de um criminoso para um computador - e, em seguida, acelerar o ritmo da simulação por um fator de um milhão - então 1.000 anos de prisão poderia ser experimentada em horas apenas oito e meia. Mostrando seu lado um pouco mais humanitária, Roache também diz que a última ou duas horas de simulação (ou seja, algumas centenas de anos) poderia ser gasto em tratamento e reabilitação. Voilà: Oito horas e meia em uma cadeira de estilo Matrix, e sai um criminoso devidamente castigados e reabilitados. Como espécie.

Pessoalmente, em vez de conceber formas engenhosas de atormentar outros seres humanos, eu acho que os futuristas e tecnólogos provavelmente deve concentrar seus esforços em tornar o mundo um lugar melhor, através da prevenção e educação crime. Vamos começar com a  pré-crime , a la The Minority Report, e de lá ir.

Fonte: http://2045.com/