Organizações de notícias lutam com a possibilidade de publicar charges de Charlie Hebdo após ataque!

Desde que um jornal dinamarquês chamou a ameaças de morte e protestos incitados pela publicação de charges satirizando o profeta Maomé em 2005, as organizações de notícias americanas têm lutado com uma pergunta: de publicar ou não publicar o agressor, se claramente de interesse jornalístico, desenhos animados?

A questão voltou com força total quarta-feira com o ataque a uma publicação satírica Paris que havia republicado as caricaturas dinamarquesas e criou o seu próprio em face de ameaças violentas de extremistas muçulmanos. O ataque por três homens armados na publicação, Charlie Hebdo, deixou 12 pessoas mortas, incluindo o seu editor, Stéphane Charbonnier, que uma vez desafiadoramente posou com uma cópia de sua revista com uma caricatura de um homem judeu ortodoxo empurrando Maomé numa cadeira de rodas.

O grande assunto do momento é o ataque sofrido pelo cartunista Charlie Hebdo, que sem duvida é algo lamentável sobre tudo pelo ponto de vista humano. Ainda assim discordamos da forma invasiva e até mesmo de maneira desrespeitosa as crenças alheias a mídia em toda parte do mundo se sente dona da razão e da verdade absoluta do todo! Isso é facilmente percebido em todo o mundo, Sabemos do fervor que algumas religiões levam a serio as suas crenças e dogmas num mundo tomado pela hipocrisia e a falsa liberdade de expressão onde se ataca a tudo e a todos levianamente passando por cima de culturas e crenças subjugando-as como uma espécie de bullying deliberadamente como um franco atirador é um absurdo que o mundo não entenda o tom desses acontecimentos que se tratam de uma atividade irresponsável onde se atira para depois se perguntar... Como o velho faroeste...Por fim concluímos que não se pode brincar com a fé e as crenças e cultura de um povo, No Brasil uma rainha dizia aquele cara lá de cima! isso é uma afronta e desrespeito para com uma divindade! Portanto não acredito que seja valido essa pratica de ambas as partes: Seja a mídia ou os extremistas o terror só trará terror. A quem pertence verdadeiramente a mídia? Questionar é preciso para que haja verdade.

Na esteira da atrocidade, algumas fontes de notícias ocidentais reimpresso alguns dos desenhos animados do Charlie Hebdo. Os incluídos BuzzFeed e Huffington Post, que intitulou sua compilação, "estes são os Cartoons Charlie Hebdo que os terroristas Thought valiam matando mais."

Mas outras organizações de notícias americanas têm sido relutantes em publicar qualquer um deles, para que não se ofender.

Mesmo a foto de Charbonnier segurando o jornal - tomado vários meses após o bombardeio dos escritórios da Charlie Hebdo em 2011 - foi considerado controverso o suficiente para que a Associated Press cortada a imagem, deixando apenas o rosto de Charbonnier e bandeira da publicação visível.



O ataque contra os escritórios do jornal francês satírico Charlie Hebdo é o mais mortal na história recente. Aqui estão alguns dos principais ataques terroristas em França nas últimas duas décadas. (Davin Coburn e Jorge Ribas / The Washington Post)

A segunda foto do editor, mostrando a imagem dos desenhos animados cheio seu rosto e, foi esfregado dos arquivos da AP. Ele foi levado por um serviço francês, SIPA, uma agência parceira que se alimenta de imagens para a AP para distribuição aos seus clientes em todo o mundo. CNN, o New York Daily News and Telegraph da Grã-Bretanha, entre outros, levou a segunda foto desfocada, mas a representação de Maomé no desenho animado.

"Temos tido a visão de que nós não queremos publicar o discurso de ódio ou espetáculos que ofendem, provocar ou intimidar, ou qualquer coisa que profana símbolos religiosos ou irrita as pessoas ao longo de linhas religiosas ou étnicas", disse Santiago Lyon , vice-presidente de a AP e seu diretor de fotografia. "Nós não sentimos que é útil."

Lyon disse que não é uma capitulação às ameaças terroristas; É uma política que abranja todos os credos e situações. Quando um pastor cristão, Terry Jones , ameaçou queimar milhares de exemplares do Alcorão em 2013 como uma "homenagem" às vítimas do 11 de setembro de 2001, ataques terroristas, disse ele, os fotógrafos AP discutiram formas para ilustrar a história sem mostrar queima santo livros. (Jones não ir em frente com seus planos.)

Organizações de notícias editar regularmente imagens que considerem demasiado duras ou ofensivo, apesar de sua noticiabilidade, como cenas de acidentes, vítimas de guerra ou fotos de nudez. Poucas agências de notícias, por exemplo, publicou imagens terríveis de decapitações de americanos detidos por militantes do Estado Islâmico, ou as fotos nuas hackeadas de celebridades de Hollywood, apesar de vídeo e fotos de ambos circulou na Internet.

Nem o New York Times ou The Washington Post já publicou as caricaturas dinamarquesas ou francês, e ambos indicaram quarta-feira que não pretende.

Editor do The Times associado gestão para os padrões, Philip B. Corbett, disse que o seu papel não publicar material "deliberadamente a intenção de ofender sensibilidades religiosas". Ele disse editores do Times decidiu que descreve os desenhos ao invés de mostrar-lhes "seria dar aos leitores informações suficientes para entender a história de hoje. "

Da mesma forma, editor-executivo do Post, Martin Baron, disse que seu jornal evita publicação de material ", que é intencionalmente, deliberadamente, ou desnecessariamente ofensiva para membros de grupos religiosos" e continuaria a aplicar esses princípios na esteira da atrocidade Paris.

No entanto, a página op-ed do Post, que está sob gestão editorial separado, vai publicar uma das charges Charlie Hebdo nas edições de quinta-feira. A imagem, de capa do jornal em 2011, mostra Maomé com uma legenda dizendo "100 chicotadas se você não morrer de rir", que aparentemente inspirou as bombas incendiárias vários dias depois que apareceu. "Acho que ver a tampa irá ajudar os leitores a entender o que é isso tudo", disse Fred Hiatt, editor editorial do Post.

Editor EUA de hoje-em-chefe, David Callaway, disse que seu papel era "discutir" a publicação das caricaturas de Maomé. Mas no final da tarde quarta-feira, ele disse que o jornal provavelmente iria ficar com caricaturas reagindo ao ataque.

"Seria tolice dizer que isso não fará com que cada editor pensar por um minuto vai para a frente, mas o assalto a expressão é muito grande", disse Callaway. "Se é notícia, nós publicamos."

Adicionado Callaway: "Alguns dos reação aos desenhos animados pode ser mais poderoso. Mas sim, estamos a considerar, como faríamos com qualquer coisa que seja interessante. "

A livre expressão vs. debate reação violenta foi particularmente focada para Stephen Pollard, o editor do Jewish Chronicle, uma publicação britânica. Em uma série de tweets após os assassinatos de Paris, Pollard argumentou para não publicar.

"Fácil para atacar papéis para não mostrar desenhos animados", ele twittou. "Mas aqui está o dilema de meu editor. Cada princípio eu mantenho-me diz para imprimi-los. . . Que direito eu tenho que arriscar a vida de minha equipe para fazer um ponto? "

Fonte: http://www.washingtonpost.com/