Na sequência da votação para deixar a União Europeia, dois principais partidos políticos da Grã-Bretanha sofreu turbulência política maciça com liderança desafios, golpes e conspirações em erupção quase diariamente.
Um sistema político historicamente constante aparece radicalmente desestabilizado por uma votação democrática.
No entanto, este resultado é de fato previsto por um estudo acadêmico, acaba de ser publicado, investigando 117 ditaduras ou autocracias '' em todo o mundo, abrangendo o período de 1950 a 2008.
A investigação intitulado "Sugestões para golpistas: Eleições como Coup gatilhos nas ditaduras", demonstrou que os líderes autocráticos em todo o jogo mundo na realização de eleições como estes podem revelar fraqueza - por um aumento do apoio para a oposição ou por meio de protestos eleitorais em massa.
Talvez David Cameron, líder democraticamente eleito, fez uma aposta não muito diferente com a realização de um referendo no Reino Unido ficar na Europa?
Os ditadores do estudo descobriram são mais propensos a ser submetido a tentativas de golpe seguintes tal eleição.
Mas, seguindo a experiência da Grã-Bretanha em um mundo pós-referendo em que uma votação democrática parece ter abalado a classe dominante - é possível esses achados são relevantes? O estudo investigou ditaduras, mas talvez os princípios de uma plotagem elite governante em reter poder contra o sentimento popular, aplicam-se mesmo em uma democracia constitucional.
Este artigo mostra claramente tudo que esta acontecendo hoje no Brasil e no mundo.
Os autores do estudo, publicado na acadêmica "Journal of Conflict Resolution ', argumentam que os operadores históricos políticos são removidos por' regime elites" para evitar uma revolução e preservar seus privilégios na administração "pós-golpe '.
Em outras palavras, golpes contra os líderes são realmente uma maneira para que as elites políticas para preservar a sua permanência no poder, então o que pode aparecer como uma "derrubada" é na verdade uma preservação da autoridade nas mãos de poucos.
O que pode parecer uma mudança radical é mais do mesmo.
Os autores do estudo, Tore peruca e Espen Geelmuyden Rod, sistematicamente investigada a relação entre eleições e tentativas de golpe em todo o mundo. O estudo sugere que as razões pelas quais as eleições são seguidas de agitação política é que esses votos são canais através dos quais para enviar e receber informações sobre o equilíbrio de poder.
David Cameron, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, e Jeremy Corbyn o atual líder da oposição, foram ambos fatalmente enfraquecido pelo resultado do referendo, deixando o caminho aberto para planejar golpe. Este é o tipo de análise sugerida pelo novo estudo.
A pesquisa, da Universidade de Oslo, Noruega, e da Universidade de Konstanz, Alemanha, alega que as eleições aumentar o risco de golpe porque a eleição revela que o titular está severamente enfraquecida.
tentativas de golpe contra os ditadores são iniciadas pelas elites do regime em resposta à informação proveniente tanto das eleições. Um resultado próximo ou um um inesperadamente adverso muda o jogo sobre o custo de um golpe de Estado em relação à probabilidade de uma revolta popular.
Os autores definem tentativas de golpe, incluindo tentativas ilegais e ostensivas, as elites militares ou de outros dentro do aparelho de Estado para derrubar o executivo de estar.
Mas os autores também apontam que um golpe de Estado, em que a liderança de um regime é removido do poder, é muito diferente de uma revolução, em que toda a elite regime é deposto.
Na sequência de um golpe de Estado, elites regime muitas vezes manter a sua posição privilegiada na sociedade e preservar suas carreiras políticas. Depois de uma revolução, por outro lado, são realizados, mudanças sociais mais abrangentes.
Os autores também argumentam que os líderes trouxe para o escritório por meio de um golpe de estado são mais propensos a deixar o cargo através de um golpe. A legitimidade popular de líderes são fatores-chave para os cálculos dos golpistas.
Além disso, os dados revelam um padrão interessante em relação à proporção de golpes sem êxito e sucesso. Enquanto a distribuição é ainda nos primeiros seis meses após as eleições, 70 por cento das tentativas de golpe postelections mais tardias falhar.
Isso sugere que esses golpes são iniciadas por aqueles que têm tido mais tempo para mobilização (após a eleição), e que pode ser mais fraco em relação ao ditador do que aqueles que estão confiantes o suficiente para mover instantaneamente.
Uma implicação talvez surpreendente ainda chave desta investigação é que as eleições têm o potencial para ser uma força de instabilidade e mudança, em vez de uma ferramenta de estabilização. Mais especificamente, quando os operadores históricos mostrar fraqueza eleitoral, as eleições têm o potencial para solicitar tentativas de golpe da elite regime, cujas posições privilegiadas na sociedade estão ameaçadas por ser '' do lado errado '' em tempos de agitação política.
resultados, tanto eleitorais na forma de ações ordinárias e reações de oposição - são sinais que contêm informações sobre a força da oposição, e indiretamente sobre a probabilidade de uma revolta popular bem sucedido.
Quando a oposição mostra força, golpes podem conter mobilização popular, servindo como concessões à oposição. elites do regime são susceptíveis de realizar um golpe quando a eleição revela que o risco de uma revolta popular de sucesso é elevada.
Os autores insistem que golpes no rescaldo das eleições são organizadas por elites regime principalmente para evitar uma revolta popular que poderia ameaçar sua influência e privilégios. Assim, os autores argumentam que a motivação das elites do regime para a realização de uma tentativa de golpe reside na preservação do privilégio.
Isto fornece um guia prático sobre como organizar sua própria derrubada de qualquer decisão que você - em primeiro lugar organizar um evento que envia um sinal de que eles não são tão populares como pode ter sido pensado, em seguida, formar uma aliança com quem no estabelecimento quer continuar a regra (através de você) depois que o líder que eles primeira apoiado passou.
Enquanto os meios de comunicação britânicos e imprensa jorro sobre o ritmo de transformação política no cerne do estabelecimento, este estudo sustenta a força oposta, de facto, ser o caso - quanto mais as coisas parecem mudar, mais eles realmente ficar na mesma.
Uma das principais razões pelas quais o eleitorado britânico votaram para deixar a Europa foi a queixa mais de uma burocracia privilegiada auto-serviço inchado fora de contato com as pessoas comuns.
A fim de apaziguar e prevenir a revolta real, um truque psicológico ou prestidigitação já enganado o eleitorado com fome de mudança. Um golpe ocorreu, no entanto, esta tem sido habilmente, e psicologicamente, disfarçado como uma revolução.
Talvez todos os eleitores têm realmente feito é trocar um estabelecimento remoto e distante para outro.
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!