Qual é a maneira mais eficaz de "se opor ao ódio"? O que devemos fazer quando alguém faz um comentário que experimentamos como racista, sexista, homofóbico ou etnocêntrico? Será que ignorá-lo, a fim de se dar bem? Será que confrontar a pessoa? Se sim, como?
Quando ignoramos observações que vivenciamos como intolerante, que habilitá-los. No entanto, ao confrontar os nossos adversários pode nos fazer sentir bem, raramente é eficaz. Confrontos diretos tendem a provocar sentimentos de vergonha , defesa e raiva . Quando isso acontece, os partidos de oposição se tornar investido em se defender e proteger a sua auto-imagem .
Não podemos opor ódio pela "oposição ódio". O ódio não é algo que possa ser humilhado de distância. Na verdade, as tentativas de vergonha afastado odeio simplesmente tendem a fomentar mais ódio.
Muitas vezes ouvimos que " amor ódio dos trunfos". Há muita verdade nesta máxima. No entanto, isto não significa simplesmente amar as pessoas adoráveis. Significa agindo por amor a pessoas que defendem crenças que odiamos.
Guerra é fácil. O amor é difícil.
Nós raramente convencer os outros sobre temas sensíveis através da confrontação. Em vez disso, nós simplesmente afastar as próprias pessoas que esperamos influenciar.
Discussão política Gone Wrong
Sabemos disso pela nossa vida cotidiana. Aqui está um exemplo de como a nossa abordagem contemporânea para discussões políticas falhar. Nessa troca, Larry, Greg e Aron estão discutindo crimes de ódio em um fórum online (Southern Poverty Law Center - referência abaixo para a discussão estendida).
GREG : Não tenha tanta certeza de que o FBI vai continuar a ser tão diligentes [crimes de ódio seguimento] sob o Jeff Sessions DOJ como têm sido nos últimos 8 anos. As pessoas devem denunciar a sua polícia local, o FBI e grupos de direitos civis na esperança de pelo menos um deles vai responder.
LARRY : Diligent? Eles não ir atrás radicais de esquerda. Além disso, muitos ou a maioria dos chamados crimes de ódio estão sendo cometidos contra os judeus e pessoas tentando levantar-se contra o ódio vindo da esquerda, BLM, os devotos Farrakhan, e bandidos tumultos nas ruas queimando seus próprios bairros.
Larry não responde, procurando resolver os problemas levantados por Greg, mas atacando a posição de Greg. Larry se engaja em três práticas que causam a discussão a degenerar rapidamente. Ele invoca "nós contra eles" pensar; diminui a importância das preocupações de Greg; e culpa a violência odiosa em grupos descritos usando uma linguagem que muitos considerariam como racista. Se ofender, Aron ataca de volta:
ARON : Uhm, esses crimes de ódio contra os judeus estão vindo de apoiantes Trump como você ... Você é adoravelmente ignorante.
E assim, a discussão degenera rapidamente para chamar nomes. Ninguém mudou seus pontos de vista. Se qualquer coisa, as partes estão mais enraizadas do que eram quando eles começaram.
Envolver o humanidade do outro, mesmo quando o outro não é muito envolvente
Não podemos eliminar o ódio pela força. Se queremos opor ódio, temos que fazê-lo com tendência para as condições internas e externas que o ódio adotivo. Isso só pode ser feito através do estabelecimento de relações com aqueles de quem discordamos.
Isto não é fácil. Para fazer isso, temos de olhar por baixo o que uma pessoa diz para descobrir os medos, necessidades e crenças - no entanto, razoável ou não - que motivam as pessoas a adaptar as suas posições. Precisamos separar a posição do outro a partir da própria pessoa. Quando nos envolvemos as necessidades por trás da posição, podemos começar a explorar por que o outro pensa e sente como eles fazem.
Algo como isso ocorreu em quando Greg perguntou Larry uma pergunta aberta sobre como preencher a lacuna entre eles:
GREG : Você e eu olhar como um exemplo perfeito de americanos que parecem viver em universos diferentes, Larry. Eu desejo que tenha tido alguma ideia do que fazer sobre isso. Você? (Qualquer um de apenas dizer o outro apenas para sair da sua bolha é provavelmente inútil.)
pergunta compassivo de Greg - você tem uma ideia sobre o que fazer com as nossas diferenças? - Abre espaço para Larry para responder. Se buscamos entender em vez de simplesmente condenar, podemos aprender muito sobre o pensamento e do sentimento de Larry.
LARRY: [Se] você está falando ... sobre o mundo à esquerda vive, então eu acho que não há nada que pode ser feito sobre isso. Os menores de 50 anos têm nenhuma idéia do que o socialismo ou o comunismo é que eles não vão mudar suas crenças até que viver sob as formas de governo que eles defendem. Eu, por exemplo, lutou contra o comunismo e do socialismo enquanto servia no VN nos anos 60 e garanto-vos que eles são açougueiros, eles são criminosos, são Godless, e eles são cruéis ... .Muslims bem sofrer sob os nazistas islâmicos correndo solta em o mundo de hoje. Meu mundo é um dos valores tradicionais onde o bom é bom, o mal é mal, que querem que o governo deixe-nos a ele !! sozinho e as pessoas lutam pelas liberdades, e não o direito de forçar suas crenças sobre os outros ...
Se deixamos de lado nossos próprios preconceitos tempo suficiente, nós aprendemos que Larry acredita na liberdade. Como um produto de suas experiências no Vietnã, ele acredita que o socialismo, o comunismo e formas de crueldade raça totalitarismo. Larry abraça valores tradicionais em que o bem e o mal não são valores relativos. Se ouvirmos com atenção, podemos achar que podemos apreciar um pouco do que Larry tem a dizer. Mas não precisamos concordar com vistas de Larry para entendê-los e apreciar como ele poderia abraçá-las. Ele não é um alienígena.
Devemos envolver nossos opositores
Uma vez que começamos a ver o nosso adversário como ser humano com as necessidades humanas, problema real solução pode começar. Podemos começar a procurar formas de mitigar os medos e preocupações que incitam vista que consideramos de ódio, racista, intolerante, e assim por diante. Por exemplo, Greg e Aron pode ser capaz de introduzir Larry a minorias, esquerdistas e pessoas de diversas culturas e religiões cujas formas de estar no mundo refutar as expectativas de Larry. Por outro lado, baseando-se em suas experiências de guerra, Larry pode ser capaz de lembrar aos seus interlocutores dos privilégios de que gozam como cidadãos de uma nação democrática.
Devemos sempre agir com rigor para proteger aqueles que são prejudicados pela intolerância e ódio. No entanto, não podemos eliminar o ódio através da força ou violência. Devemos conversar com nossos inimigos e procurar compreender os fundamentos por trás de suas posições. Ele não diminui-me a compreender e até simpatizar com pessoas com as quais eu discordo - ele realmente aumenta a probabilidade de que será capaz de criar algum tipo de terreno comum. Estou diminuído, no entanto, quando eu rejeitar o outro, sem tentar fazer contato com sua humanidade - mesmo quando parece que eles são incapazes ou não dispostos a fazer o mesmo.
Referências
Czopp, AM, Monteith, MJ, & Mark, AY (2006). Levantar-se para uma mudança: Redução de polarização através confronto interpessoal. Jour nal de Personalidade e Psicologia Social, 90 , 784-803
Mascolo, MF (2016). A transformação de uma supremacia branca: A análise dialética-Developmental. Psicologia qualitativa , 1-20.
Southern Poverty Law Center, Update: Incidentes de Hateful Assédio Desde o dia da eleição agora o número 701, https://www.splcenter.org/hatewatch/2016/11/18/update-incidents-hateful-harassment-election-day-now- número-701
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!