PONTO-CHAVE: Muitos "teóricos da conspiração" são na verdade realistas da conspiração.
Os melhores entre eles são jornalistas investigativos profundamente experientes
e pesquisadores profissionais altamente qualificados. Outros são muito respeitados
revisionistas históricos e professores universitários. Depois, há aqueles que
buscam a verdade ao longo da vida, detetives de poltrona e repórteres cidadãos. No
total, eles representam o Fifth Estate , muitos dos quais contribuem
prolificamente para a Alt Media . Veja: O Quinto Estado Lança Sua Sombra Como Uma
Nave-mãe Maciça
Nota do Editor da SOTN:
O seguinte ensaio sobre a "Teoria da conspiração" é talvez o melhor de todos os tempos na Internet. Delineia claramente as muitas sutilezas e nuances pelas quais o rótulo "Teoria da Conspiração" foi usado para encerrar um debate público honesto. Também mostra como o pensamento crítico por parte do indivíduo foi desencorajado e ridicularizado
As várias entidades que conspiraram para conceber o rótulo - "Teórico da conspiração" - sabiam exatamente o que estavam fazendo. Eles foram bem-sucedidos em encerrar efetivamente as trajetórias transversais dos que buscam a verdade em todos os lugares ... por muitas décadas. No entanto, toda conspiração real projetada para privar as pessoas da verdade é sempre exposta mais cedo ou mais tarde. Essa hora é agora!
Com a difusão da Internet em todas as sociedades em todos os lugares, os muitos "teóricos da conspiração", outrora isolados, agora são capazes de colaborar com outros com a mesma mente como realistas da conspiração. Dessa forma, eles são capazes de compartilhar suas teses e teorias sobre tudo. Dado esse ambiente refrescante e o novo clima, o Relatório Oficial da Comissão do 11 de Setembro provou ser uma fabricação completa imposta pelo governo federal dos EUA ao povo americano. O assassinato de JFK também foi provado ser um plano de execução clássico da CIA .
Por inferência, o trabalho de pesquisa abaixo mostra um simples fato da vida: que a Mídia Mainstream (HSH) é o maior disseminador de muitas falsidades relacionadas à "Teoria da Conspiração" . Por uma questão de fato histórico, o MSM publicou inúmeras teorias de conspiração falsas com o objetivo explícito de enganar o povo americano. A narrativa totalmente ridícula do 11 de setembro fabricada pelo governo dos EUA, bem como a explicação oficial absurda do assassinato do presidente Kennedy, são apenas dois dos numerosos enganos deliberados. No interesse de proteger o sistema a todo custo, qualquer coisa que se afaste da linha partidária agora é rotulada como "teoria da conspiração" pelo MSM.
No final das contas, o MSM será considerado o fornecedor mais prolífico de teorias de conspiração falsas de todos os tempos (sua teoria da conspiração totalmente implausível do 11 de setembro realmente leva o bolo). Sim, esse tempo certamente está sobre nós, pois muitos sinais e eventos apontam diretamente para um dia de contagem rápida que se aproxima.
Teorias da conspiração : o fator de ceticismo da confiança pública
Por Katherine Smith, Ph.D.
"Conspiração" é uma palavra real para um evento real que existe nas sociedades humanas em todas as culturas ao longo da história da humanidade. [Apêndice A]
O assassinato do presidente dos Estados Unidos na televisão nacional por um assassino "solitário", Lee Harvey Oswald, que é assassinado no dia seguinte por outro assassino "solitário" - causaria até o cético mais racional, ou pensador crítico, questionar a narrativa institucional dos eventos. [1]
Em outras palavras, a narrativa institucional, ou explicação oficial, de um assassino solitário, que por sua vez foi assassinado no dia seguinte por outro assassino solitário, é epistemicamente duvidosa e igualmente "tola e sem mérito", como qualquer um dos teorias da conspiração em torno do assassinato de JFK.
A espécie humana evoluiu como animais que buscam padrões e que inferem causas. Como tal, nossa natureza nos leva a encontrar relacionamentos significativos para entender o mundo. As teorias da conspiração são oferecidas como explicação alternativa para um importante evento social, político ou econômico (doravante, "O Evento") quando a narrativa institucional é confusa ou insatisfatória. A conspiração, originalmente um termo neutro, adquiriu um significado um tanto depreciativo desde meados dos anos sessenta, pois implica uma tendência paranoica de ver a influência de alguma agência secreta maligna em certos eventos. A teorização da conspiração se tornou comum na mídia de massa e emergiu como um fenômeno cultural nos Estados Unidos após o assassinato público de JFK.
Noam Chomsky, linguista e estudioso, contrasta a teoria da conspiração como, mais ou menos, o oposto da análise institucional. O último se concentra principalmente em explicações baseadas nas informações encontradas em registros oficiais de instituições públicas, enquanto o primeiro oferece explicações baseadas em informações derivadas de coalizões de indivíduos.
A maioria dos acadêmicos, ou a comunidade racional, considera as teorias da conspiração da cultura popular tolas e sem mérito, e automaticamente descarta explicações alternativas como ridículas, mal concebidas, infundadas, estranhas e o resultado do pensamento irracional dos esquizofrênicos paranóicos. Alguns acadêmicos chegam a afirmar que as teorias da conspiração "minam a decência social e cívica humana na sociedade". [2]
No entanto, em uma análise mais aprofundada, os acadêmicos podem ver, e são forçados a admitir, que não há falha sistêmica no conceito da teoria da conspiração em si, porque 1) houve pelo menos 33 teorias da conspiração que se mostraram verdadeiras e 2) é da natureza de muitas teorias da conspiração que elas não podem ser falsificadas; isto é, provado ser falso.
Em Das teorias da conspiração , Brian Keeley reconhece esse ponto importante, mas argumenta que não é a teoria que é o problema, mas o teórico. Dizem-nos que os teóricos exibem "uma ausência ou deformidades particulares de habilidades de pensamento crítico quando se recusam a aceitar a explicação institucional do evento". Ele ainda se pergunta se o problema está em nossos métodos de ensino. [3]
Keeley refere-se às inúmeras teorias de conspiração historicamente verificadas como Teorias de conspiração garantidas (WCTs), em oposição a teorias que não têm ou não podem ser verificadas e são, de acordo com Keeley, Teorias de conspiração injustificadas (UCTs). Quando toda a terminologia acadêmica, o discurso duplo e o jargão são retirados, um UCT é simplesmente uma explicação alternativa do Evento que não foi verificada por fontes independentes. [4]
Keeley admite que ele e a comunidade acadêmica não têm justificativa para rejeitar sistemática e unilateralmente as teorias da conspiração como tolas e sem mérito quando ele escreve:
“Não há critério ou conjunto de critérios que forneça bases a priori para distinguir os WCTs dos UCTs. Talvez alguém queira insistir aqui que os UCTs devem ser falsos, e é por isso que não temos garantia de acreditar neles, mas é da natureza de muitas teorias da conspiração que elas não podem ser falsificadas. O melhor que podemos fazer é mostrar por que o mandado de acreditar neles é tão pobre. ”
E o melhor que ele pode mostrar sobre "por que o mandado de acreditar neles é tão pobre" é o ceticismo da confiança pública.
“É esse ceticismo generalizado de pessoas e instituições públicas, causado por algumas teorias maduras da conspiração, que nos fornece as bases para identificá-las como injustificadas.
Não é a falta de falsificabilidade propriamente dita, mas a crença em uma teoria da conspiração cada vez mais maciça que mina os motivos para acreditar em alguma coisa. Aceitar a explicação da UCT exige que se questione muitas das várias instituições criadas para gerar dados e evidências confiáveis em nosso mundo. ”
Em algum momento, de acordo com Keeley, seremos forçados a reconhecer a natureza injustificada da conspiração, se tivermos explicações e crenças justificadas.
E, finalmente, à medida que a teoria cresce para incluir mais e mais pessoas e instituições e ainda permanece sem verificação, menos plausível se torna a conspiração; porque, é lógico que, em algum momento, alguém teria apresentado os dados ausentes e necessários.
Observe as palavras "seremos forçados a reconhecer"; ao invés de "termos provas" de que a teoria é falsa. Keeley admite que os acadêmicos têm o direito de descartar uma teoria da conspiração se a crença nessa explicação alternativa minar os motivos para acreditar em alguma coisa. Além disso, temos o direito de descartar uma conspiração madura se envolver muitas pessoas. A opinião de Keeley sobre a conspiração madura do assassinato de JFK pode ter a seguinte redação:
Mesmo que os escritórios da CIA, do FBI, do Serviço Secreto, dos departamentos de polícia e dos legistas em duas cidades fizessem parte de uma grande conspiração para encobrir sua incompetência no assassinato público de JFK, “é impossível acreditar que nem um único membro da qualquer uma das agências envolvidas seria movida por culpa, interesse próprio ou alguma outra motivação para revelar o papel da agência na tragédia, se não para a imprensa, depois para um amante ou membro da família. As agências governamentais, mesmo aquelas tão regulamentadas e controladas quanto as agências militares e de inteligência, são atormentadas por vazamentos e rumores. Propor que um segredo explosivo possa ser guardado por qualquer período de tempo simplesmente revela uma falta de entendimento da natureza das burocracias modernas. Como o próprio mundo, eles são compostos de muitas pessoas com muitas agendas diferentes para serem facilmente controladas. ”
Keeley afirma que "vivemos em um mundo aberto, mas apenas porque pensar o contrário levaria a um ceticismo desastroso". Para Keeley, os teóricos carecem de habilidades de pensamento crítico porque não reconhecem que uma crença em um UCT invalida todas as outras crenças sociais necessárias para funcionar na sociedade.
Na tentativa de provar que os teóricos são culpados de ceticismo demais, Keeley ignora as implicações da natureza, logística e narrativa institucional do The Event. Tudo o que se pode mostrar verdadeiro sobre a teoria da conspiração madura - falta de credibilidade, ceticismo, epistemicamente duvidoso - se aplica à narrativa de The Event.
Um exame mais atento da conspiração madura do assassinato de JFK ilustrará meu argumento.
O assassinato JFK: um estudo de caso da teoria da conspiração madura
A narrativa institucional da teoria dos assassinos solitários de Oswald é mais epistemicamente dúbia ou menos "boba e sem mérito", como conspiram as conspirações do chapéu de papel alumínio JFK?
A CIA matou JFK; a Máfia matou JFK; a CIA e a máfia trabalhando juntos mataram JFK; por último, mas não menos importante, Fidel Castro contratou a KGB para matar o JFK.
Nem a explicação institucional nem a explicação conspiratória do evento são uma crença justificada e devem ser descartadas por razões epistêmicas. Ou seja, há razões suficientes para acreditar que a visão institucional, assim como a visão conspiratória, do assassinato de JFK é falsa, mas nenhuma delas pode ser falsificada.
Uma explicação conspiratória da natureza e logística do Evento não é realmente mais ou menos racional e lógica que a narrativa institucional. Assim, Keeley deveria ter escrito:
“Não há critério ou conjunto de critérios que forneça bases a priori para distinguir as teorias da conspiração com garantia (WCTs) dos UCTs ou da Visão Institucional . ' Talvez alguém queira insistir aqui que as teorias da conspiração justificadas, os UCTs e a Visão Institucional devem ser falsas , e é por isso que não somos autorizados a acreditar em nenhuma delas , mas é na natureza de muitos eventos históricos que eles não podem ser falsificado. O melhor que podemos fazer é mostrar por que o mandado de acreditar na conspiração ou na explicação institucional é tão pobre. ”
Dados Errantes e Paradoxo da Teoria da Conspiração
Nenhuma discussão sobre teorias da conspiração estaria completa sem uma discussão sobre dados errados. Anomalias e discrepâncias surgem imediatamente após o anúncio do Evento e aumentam à medida que a conspiração amadurece. Dados errados, ou dados que não podem ser reconciliados com a explicação oficial do evento, são a principal ferramenta do teórico da conspiração.
Novamente, o JFK Assassination ilustra meu argumento. A comunidade racional ignora os detalhes do rifle, da bala e das testemunhas que ouviram outros tiros de outras direções (dados errantes), alegando que não há uma maneira confiável de coletar dados sociais, em oposição a dados científicos sobre o mundo humano. [5]
Além disso, quando pressionadas, as pessoas estarão prontas para admitir que as anomalias e inconsistências (dados errantes) na visão institucional nunca poderiam ser ocorrências fortuitas. Eles escapam da questão óbvia da improbabilidade, apontando corretamente que os dados errantes, mesmo que verdadeiros, não constituem prova de nada, especialmente que o evento foi uma conspiração.
Relacionado a dados errantes está o que chamaremos de Paradoxo da Teoria da Conspiração.
Por que os conspiradores, com a capacidade de planejar e gerenciar uma conspiração envolvendo os escritórios da CIA, FBI, Serviço Secreto, Departamentos de Polícia e Delegados em duas cidades (por exemplo, o assassinato de JFK), propuseram um plano sem sentido tão complicado, repleto de muitos erros, anomalias e discrepâncias (dados errados)? E então, inexplicavelmente, esses mesmos dados errantes são onipresentemente expostos na mídia para que todos possam questionar. [6]
Nem a comunidade racional nem a comunidade da conspiração têm uma explicação para o motivo pelo qual os conspiradores elaborariam um plano sem sentido tão complicado, quando um plano muito mais simples atingiria o mesmo objetivo. Por que não mandar um agente desonesto, na CIA, no FBI ou no Serviço Secreto, atirar no presidente no meio da noite?
Nem a comunidade racional nem a comunidade da conspiração têm uma explicação de por que os conspiradores permitiriam que erros, anomalias, discrepâncias e buracos na "história oficial" (dados errantes) encontrassem seu caminho no registro institucional oficial e permitissem os mesmos dados. para ser exibido na televisão nacional para que todos possam questionar. [7]
Nem a comunidade racional nem a conspiração têm uma explicação de quão trivial seria para os conspiradores mudar ou falsificar a suposta discrepância ou anomalia e evitar os "erros" estúpidos. Considere como seria fácil para os criminosos principais impedir que os Dados Errantes fossem veiculados na televisão nacional em comparação com a magnitude dos atos criminosos que eles supostamente cometeram.
Embora a existência de um Paradoxo ou Dados Errantes nunca possa ser oferecida como prova de que o Evento foi uma conspiração, eles não deixam de ser consistentes, embora não sejam uma prova, com uma conspiração para fazer você acreditar que o evento era uma conspiração. [8]
A armadilha do pensamento crítico
Os teóricos, acreditando serem buscadores da verdade na avaliação da natureza, logística e explicação institucional do Evento classificado como UCT, são forçados a uma crença contraditória, ou "armadilha do pensamento crítico".
Não querem abandonar o que sabem ser a verdade; isto é, que a visão institucional é falsa, [9] os teóricos são forçados a entrar em um programa de pesquisa degenerativo. Um programa de pesquisa degenerativa é aquele em que as hipóteses auxiliares e as condições iniciais são continuamente modificadas à luz de novas evidências, a fim de proteger a teoria original da aparente desconfirmação. [10]
Por que todo mundo não cai na "armadilha do pensamento crítico?"
A maioria das pessoas expostas ao “Evento classificado como UCT” é apática, indiferente e se sente impotente por acreditar que a elite do poder controla o mundo. [11]
A comunidade racional, ou qualquer pessoa que não seja teórica ou indiferente, consciente ou inconscientemente, percebe que a visão institucional não pode ser verdadeira; mas, ao mesmo tempo, consciente ou inconscientemente, percebe que qualquer explicação ou teoria alternativa exigiria que questionassem os próprios fundamentos de suas crenças sobre a sociedade em que vivem. [12]
Em "Das teorias da conspiração", Keeley começa com a premissa de que os teóricos são o problema, mas termina com a admissão de que, até que uma terceira opção seja apresentada, os teóricos são realmente apenas culpados de hiper-ceticismo (inerente à suposição de dissimulação em uma escala verdadeiramente maciça ) porque os teóricos são incapazes de ver que desconfiar das reivindicações de nossas instituições leva ao "absurdo de um mundo irracional e essencialmente sem sentido". [13]
Quando a comunidade racional recorre a ataques ad hominem, ou seja, as teorias da conspiração são "tolas, sem mérito" ou o resultado de um pensamento irracional dos esquizofrênicos paranoicos, elas revelam quão grande é a confiança de um papel - tanto em instituições quanto em indivíduos, mecanismos e pessoas - mostra em seus pensamentos e crenças sobre os UCTs.
O que podemos dizer sobre a narrativa institucional, o Paradoxo da Teoria da Conspiração e os Dados Errantes? Os teóricos são realmente apenas culpados de não reconhecer a narrativa institucional, o Paradoxo da Teoria da Conspiração e os Dados Errantes são consistentes com, mas não necessariamente a prova, de uma Conspiração para fazer você acreditar que o evento foi uma Conspiração. [14]
Notas de rodapé
[1] Existe alguma justificativa para a crença de que a Comissão Warren investigou adequadamente o assassinato de JFK quando eles concluíram que Oswald agiu sozinho quando ele usou um rifle barato com muito óleo e uma visão distorcida, escondido em um saco de papel descoberto mais tarde no sexto andar sem um traço de óleo, por sua milagrosa façanha de pontaria com extraordinária precisão em um alvo em movimento em tempo mínimo?
A Comissão Warren, diante da impossibilidade de disparar, apresentou a teoria da bala única:
A Comissão Warren informou que uma única bala atingiu Kennedy na parte de trás do pescoço e saiu da garganta logo abaixo do pomo de Adão, e essa mesma bala entrou nas costas do governador John B. Connally, saindo de seu peito, atravessando completamente seu pulso direito , e alojado na coxa esquerda.
Ou há alguma justificativa para uma crença de que o Comitê de Assassinatos da Câmara dos Estados Unidos (HSCA) investigou adequadamente o assassinato de JFK quando eles concluíram em 1978 que “a investigação original do FBI e o Relatório da Comissão Warren eram seriamente falhos e que havia pelo menos quatro tiros foram disparados e apenas três deles poderiam estar ligados a Oswald. O relatório concluiu que "a CIA, a União Soviética, o crime organizado e vários outros grupos não estavam envolvidos", mas "eles não podiam descartar o envolvimento de membros individuais desses grupos".
[2] Stephen Jay Gould, teórico evolucionário da Universidade de Harvard, considera a teoria da conspiração como "lixo" e acredita que eles devem ser "desacreditados [/ desmembrados]] para que a sociedade possa levar" uma vida sã e segura ". Gould acredita que somos vulneráveis "canas pensantes", em oposição às criaturas racionais, e que, a menos que "usemos rigorosamente a razão humana, perderemos as forças assustadoras de irracionalidade, romantismo, crença" verdadeira "intransigente que resultará na inevitabilidade de ação da máfia.
[3] Um artigo, “ Of The The Conspiracy Theories ”, escrito por Brian Keeley e publicado no Journal of Philosophy, vol. 96, nº 3. (março de 1999) tenta explicar por que tantas pessoas se recusam a aceitar a visão institucional que ele se pergunta se “nossa abordagem para ensinar habilidades de raciocínio / raciocínio” é o problema que causa tantos membros da sociedade (The Pensadores Irracionais) para acreditar neles. ”
Keeley escreve:
“Cabe aos filósofos fornecer uma análise dos erros envolvidos com delírios comuns, se é que realmente são isso. Se um tipo de esnobismo acadêmico está subjacente à nossa recusa anterior de se envolver aqui, pode haver outro motivo. A teoria da conspiração, pelo menos na filosofia política, foi identificada com a irracionalidade do pior tipo - aqui o locus classicus pode ser algumas observações desdenhosas feitas por Karl Popper em The Open Society and its Inemies (Popper 1996, Vol.2: 94-9 ) Pigden (1993) mostra convincentemente que as observações de Popper não podem ser tomadas para apoiar uma presunção racional contra as teorias da conspiração na história e na política. (resumo: Keeley rejeita Popper, e isso causa uma mudança.)
[4] Teorias da conspiração injustificadas (UCTs) e Teorias da conspiração garantidas (WCTs)
Características das teorias da conspiração injustificadas (UCTs)
Um UCT é uma explicação contrária a algumas contas recebidas, oficiais ou "óbvias" (116-7). Em muitos casos, existe a presença de uma "história de capa" que é percebida como a evidência mais condenatória para o evento histórico em questão.
Os UCTs geralmente procuram unir eventos aparentemente não relacionados e, como os Teóricos da Conspiração raramente têm uma narrativa coerente do começo ao fim do que eles acham que aconteceu, muitas de suas teorias acabam colocando a culpa em alguma outra força; por exemplo, os Illuminati.
A principal ferramenta do teórico da conspiração são dados errados ou anomalias e discrepâncias nas informações. Keeley define dados errados como dados que não podem ser reconciliados com a explicação oficial do evento; ou dados verdadeiros tenderiam a contradizer explicações oficiais e apoiar a matéria de capa.
Características dos teóricos da conspiração injustificados
O erro de atribuição fundamental. Os teóricos da conspiração tendem a se concentrar em dados errados e tendem a fazer o que Keeley chama de "erro de atribuição fundamental". O "erro fundamental de atribuição" é a ideia de que todos os UCTs podem ser reduzidos a uma suposta discrepância ou anomalia em um registro oficial ou outro.
O Programa de Pesquisa Degenerativa. Os teóricos da conspiração exibem comportamento irracional quando suas teorias assumem a aparência de formar o núcleo de um programa de pesquisa degenerativo.
Disposicional versus Situacional. Os teóricos da conspiração superestimam severamente a importância dos fatores disposicionais enquanto subestimam a importância dos fatores situacionais ao tentar explicar o evento da conspiração.
[5] Dados errados, [anomalias e inconsistências] que não são explicados pelas explicações oficiais [institucionais], que se verdadeiras tenderiam a contradizer explicações oficiais, não podem ser invocados, porque embora seja apropriado enfatizar muito a explicação de erros dados nas ciências naturais, é inadequado nas ciências sociais. [citação]
Dados errados são apenas errantes em relação a uma teoria aceita, e descontar dados errados por motivos que se aplicam a dados errados e não errantes seria prejudicar a si mesmo em favor dos dados simplesmente porque é explicado pela teoria recebida.
[6] No fundo, o que enfrentamos aqui é o que poderíamos chamar de Paradoxo das conspirações de Goodenough: quanto maior ou mais poderosa uma suposta conspiração, menor será a necessidade de conspiração. Uma coleção suficientemente grande de membros do establishment político, de inteligência e militar americano - o tipo de conspiração alegada por Oliver Stone et al. - não precisaria se envolver em atividades tão nefastas, pois eles teriam o tipo de organização, influência, acesso à informação, etc., que lhes permitisse alcançar seu objetivo de maneira eficiente e legal.
Observe que a existência do paradoxo, enquanto favorece a comunidade Rational, não é prova de que a visão institucional está correta. O fato de os teóricos não terem uma explicação racional de por que os conspiradores cometeriam tantos erros estúpidos me lembra um dos argumentos centrais de por que a natureza não implica design. Os evolucionistas descartam o argumento do design (Design Inteligente) para a natureza porque questionam o design do olho humano.
[7] 'A principal ferramenta do teórico da conspiração são dados errantes ou anomalias e discrepâncias nas informações. Keeley define dados errados como dados que não podem ser reconciliados com a explicação oficial do evento; ou dados verdadeiros tenderiam a contradizer explicações oficiais e apoiar a matéria de capa.
Por exemplo, o JFK Assassination.
A comunidade racional ignorará conscientemente os detalhes do rifle, da bala e das testemunhas que ouviram outros tiros de outras direções [dados errantes] e apontará que enquanto uma Teoria da Conspiração tem valor epistêmico e fornece uma explicação unificadora do evento e da dados errantes, não há uma maneira confiável de coletar dados sociais, em oposição a dados científicos sobre o mundo humano.
Dados errados, [anomalias e inconsistências] que não são explicados pelas explicações oficiais [institucionais], que se verdadeiras tenderiam a contradizer explicações oficiais, não podem ser invocados, porque embora seja apropriado enfatizar bastante a explicação de dados errados no ciências naturais, é inadequado nas ciências sociais. [citação]
Dados errados são apenas errantes em relação a uma teoria aceita, e descontar dados errados por motivos que se aplicam a dados errados e não errantes seria prejudicar a si mesmo em favor dos dados simplesmente porque é explicado pela teoria recebida.
Além disso, eles admitem que as anomalias e inconsistências [dados errantes] na visão institucional nunca poderiam ser ocorrências de acaso, mas ao mesmo tempo apontam corretamente que os dados errantes não constituem prova de nada, especialmente que o evento foi uma conspiração.
[8] Existe alguma dúvida de que "existe uma conspiração para fazer você acreditar em uma conspiração"?
O paradoxo da teoria da conspiração JFK
[9] Em 1978, o Comitê Seletivo de Assassinatos da Câmara concluiu em um relatório preliminar que Kennedy foi "provavelmente assassinado como resultado de uma conspiração" que pode ter envolvido vários atiradores e crime organizado.
[10] Um programa de pesquisa progressiva é onde “novas previsões e retrodições são verificadas.
O que demonstrei é que não há justificativa para uma crença na visão institucional ou na visão conspiratória de uma UCT. Habilidades de pensamento crítico por parte dos teóricos os forçam a um programa de pesquisa degenerativa. Habilidades de pensamento crítico por parte da Rational Community são usadas para evitar um programa de pesquisa degenerativo.
[11] Conspiração e ciências sociais.
"Não há conspirações", de G. William Domhoff, em 2005, analisa as teorias da conspiração e a elite do poder do ponto de vista das ciências sociais. [em oposição ao filosófico] G. William Domhoff, professor de pesquisa da Universidade da Califórnia, Santa Cruz cunhou o acrônimo de não-conspiração TPTB. Ele recebeu seu Ph.D. na Universidade de Miami e leciona na Universidade da Califórnia, Santa Cruz, desde 1965. Quatro de seus livros estão entre os 50 mais vendidos em sociologia na teoria da elite do poder nos anos 1950 a 1995: Quem governa a América? (1967); Os círculos superiores (1970); Quem governa a América agora? (1983); e a crítica e teoria da não-conspiração da estrutura de poder dos EUA, The Powers That Be (TPTB) em 1979.
A teoria Power Elite, apesar de uma semelhança superficial com algumas teorias de conspiração da direita, tem diferenças importantes em relação a elas. Os últimos consideram, como principal força motriz da história, que “a América é governada por trás dos bastidores por um grupo conspiratório seleto com desejos secretos unidos em torno de alguma ideologia esotérica ou gratuita.
E enquanto a concentração do poder político e econômico [no controle de pequenas elites entrelaçadas], é realmente provável que resulte em conspirações esporádicas; tal conspiração não é necessária para o funcionamento do sistema - 1) simplesmente ocorre como um fenômeno secundário e 2) ocasionalmente acelera ou intensifica processos que ocorrem na maior parte automaticamente.
[12] A confiança nas autoridades seria tão desgastada que não se justifica mais em manter crenças que são socialmente produzidas e coloca a pessoa na posição de não poder mais confiar em nenhuma das instituições nas quais confiamos para atuar. o mundo. (Keeley 1999, 121). Tais objetivos epistêmicos parecem incorporar um grau de ceticismo alto demais para ser aceitável por qualquer pessoa. ” Brian Keeley
[13] A rejeição do pensamento da conspiração não se baseia simplesmente na crença de que as teorias da conspiração são falsas. A fonte do problema é muito mais profunda. O mundo como o conhecemos hoje é composto por um número extremamente grande de agentes interagindo, cada um com sua própria visão imperfeita do mundo e seu próprio conjunto de objetivos. Esse sistema não pode ser controlado porque há simplesmente muitos agentes a serem manipulados por qualquer pequeno grupo de controle. Existem muitos graus de liberdade independentes. Isso vale para a economia, o eleitorado político e as instituições sociais de coleta de fatos sobre as quais os teóricos da conspiração lançam dúvidas. ”
[14] The Transparent Conspiracy é uma coleção de ensaios de Michael Morrisey. Morrisey, que é Ph.D. em lingüística da Universidade de Cornell, expande a ideia de que os líderes (conspiradores) "falharam de propósito" e cunharam a frase "Psicologia de massa da divulgação parcial". Morrisey argumenta convincentemente que existe uma conspiração que envolve a mídia controlada divulgando uma quantidade limitada de informações sobre a culpabilidade do governo em atrocidades, como os assassinatos de JFK, MLK e RFK. Morrisey acredita que um governo paralelo orquestra uma conspiração / encobrimento bem gerenciado para intimidar, desmoralizar e alienar o segmento sintonizado da população que compreende completamente a natureza corrupta de nossas instituições governamentais.
O objetivo do governo, segundo Morrisey, é manter as massas em um estado de desamparo, para que não sejam capazes de perturbar os planos não tão secretos para o que é chamado de Nova Ordem Mundial . Embora seus argumentos sejam revisionistas persuasivos, a História contradiz qualquer justificativa de que as massas precisam ser mantidas em um estado de desamparo. Todas as Revoluções mostraram ser o produto da elite e não os levantes populares nos deixaram acreditar em nossos livros de história filtrados.
Apêndice A
Um curso breve em "Ciência da conspiração".
"Conspiração" é uma palavra REAL para um ato REAL que existe nas sociedades humanas em todas as culturas ao longo da história humana. Se não existissem conspirações, não teríamos uma palavra para isso. O problema que enfrentamos hoje é que o governo dos EUA arrogou para si um papel singular de pontificado político que acredita que ele e seus agentes no Departamento de Justiça, por si só, constituem a única "pessoa" (pessoa corporativa) nesta Terra que é permitido o uso da palavra "conspiração", uma vez que emprega a acusação de "conspiração" todas as semanas em julgamentos para prender pessoas culpadas e inocentes, enquanto ridicularizam e desacreditam todos os outros que empregam a palavra como "teóricos da conspiração".
O autor, investigador e filósofo de renome mundial, Paris Flammonde, também concluiu uma grande obra, "O Assassinato da América", uma refutação às mentiras e desinformação do Relatório da Comissão Warren e da Investigação do Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos Políticos realizados durante o Administração Carter.
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!