Este cientista sugeriu um medicamento para tratar o Covid-19. 'Verificadores de fatos' marcaram como Fake News

Nebojsa Malic

é jornalista, blogueiro e tradutor sérvio-americano, que escreveu uma coluna regular para o Antiwar.com de 2000 a 2015 e agora é escritor sênior da RT. Siga-o no Twitter  @NebojsaMalic

Em meio a um pânico pandêmico com o coronavírus, as evidências para um tratamento possivelmente eficaz foram denunciadas como 'notícias falsas' - mesmo quando oferecidas por um cientista renomado com décadas de experiência.

Veja Didier Raoult, um microbiologista francês com experiência inegável, mesmo que algumas de suas opiniões sejam tão excêntricas quanto sua aparência. Embora ele pareça ter acabado de sair de um romance de Alexandre Dumas, o diretor do Instituto Hospitalar da Universidade Mediterrânea de Marselha citou não apenas um, mas três estudos diferentes da China, mostrando que o medicamento antimalárico chamado cloroquina tem sido eficaz no tratamento de Covid. 19 pacientes. 

É quando os pacientes têm formas moderadas, moderadas ou agravadas que eles devem ser tratados. Naquele momento, controlamos os vírus que se multiplicam. Quando retornaram aos cuidados intensivos, o problema não era mais o vírus ”

Isso não impediu o Le Monde, o maior jornal da França, de declarar seu vídeo de 25 de fevereiro como "parcialmente falso ". O "pecado" de Raoult era argumentar que o remédio antimalária comum usado amplamente por décadas resultou em "melhorias dramáticas " entre os afetados pelo vírus.

Como resultado da verificação de fatos de Le Monde, qualquer pessoa que tente compartilhar os vídeos do Dr. Raoult no Facebook recebe um banner dizendo que as informações contidas eram "parcialmente falsas", como "determinadas por verificadores independentes". 

O principal argumento apresentado pelos críticos da droga é que são necessários mais testes antes de poder ser oficialmente aprovado como tratamento para o coronavírus. Como os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirma : “Atualmente, não existem dados disponíveis nos Ensaios Clínicos Aleatórios ... para informar orientações clínicas sobre o uso, dosagem ou duração do tratamento com hidroxicloroquina” para o Covid-19.

O que é justo, mas da última vez que verifiquei, havia uma pandemia , com bilhões de pessoas trancadas em suas casas e todos os negócios parando em todo o mundo, devido a previsões apocalípticas de hospitais repletos de cadáveres devido a esse coronavírus.

Deveria qualquer tipo de tratamento - especialmente um medicamento usado com segurança por décadas para tratar outra coisa, com efeitos colaterais meticulosamente documentados - ser tão descaradamente rejeitado, nessas circunstâncias? Os “especialistas ” realmente acham que o mundo tem o luxo de esperar meses ou até anos pelos estudos controlados em laboratório?

Quanto aos verificadores de fatos, eles não deveriam ter aplicado o mesmo rigor aos modelos usados ​​para assustar todos a acumular papel higiênico e desencadear ordens de magnitude de depressão piores do que qualquer coisa que o mundo já viu?

Fazer essas perguntas é respondê-las, mas ninguém parece se incomodar. Esse tipo de cegueira seletiva também não é endêmico para a França; do outro lado do Atlântico, a grande mídia levantou suas vozes em uníssono contra a cloroquina depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o apresentou como um possível tratamento - aparentemente se referindo ao trabalho do Dr. Raoult. 

Eles chegaram ao ponto de divulgar amplamente uma história deliberadamente enganosa sobre um casal do Arizona que comeu limpador de aquário - fosfato de cloroquina, claramente rotulado como não para consumo humano - como de alguma forma culpa de Trump. Alguns deles o modificaram silenciosamente para especificar a diferença, mas muito depois da história original - implicando que eles tomaram o medicamento real elogiado pelo presidente - literalmente se tornou viral e envenenou a mente de milhões. 

Pior ainda, como resultado dessa blitz da mídia, o governador de Nevada proibiu o uso de cloroquina para tratar pacientes Covid-19 esta semana, dizendo que "não havia consenso entre especialistas ou médicos de Nevada" de que a droga antimalária pode tratar pacientes com coronavírus . Não havia editoriais furiosos denunciando Steve Sisolak, um democrata, por deixar as pessoas morrerem ou o coronavírus, em vez de tratá-las com uma droga endossada pelo presidente republicano e pelo objeto de ódio favorito da mídia.

Alguém poderia pensar que o mundo paralisado pelo medo da morte invisível atacaria todas as soluções possíveis, por mais improvável que pareça. Afinal, é isso que mostramos nos filmes sobre desastres de Hollywood. No entanto, quando essa solução se apresenta, é descartada e denunciada como " não comprovada" ! 

Deveríamos confiar cegamente em modelos apocalípticos produzidos por ataques políticos de pânico, mas ignoramos o homem que diz que a droga o trouxe de volta da beira da morte, mesmo que sua história possa ser facilmente verificada e a deles não. 

"Preferir opiniões a fatos é uma doença ", disse Raoult à revista francesa Marianne na semana passada . Só então.

Não sei se a hidroxicloroquina funciona no Covid-19. O Dr. Raoult parece acreditar que sim, e ele não está sozinho. Na ausência de melhores soluções - e trancar bilhões de pessoas em suas casas indefinidamente não é uma delas - não devemos à humanidade pelo menos tentar? O que temos a perder? 

Nos últimos três meses desde que o coronavírus apareceu pela primeira vez na China, houve muitas informações conflitantes, confusas e falsas sobre ele. Uma coisa que se provou consistentemente verdadeira, no entanto, é que o maior obstáculo para combater efetivamente sua propagação e tratar os aflitos tem sido a insistência obtusa do establishment político e médico em seguir cegamente suas regras. Se o vírus está realmente ameaçando matar milhões, como eles dizem, eles não valorizam os procedimentos em vez de salvar vidas. No entanto, eles persistem. Isso nos faz pensar por quê.

Fonte: https://www.rt.com/