Por James Lyons-Weiler, Ph.D.
Nota do editor : Esta é a introdução de uma série de artigos de James Lyons-Weiler, Ph.D., sobre a epidemia de autismo. A série desmantelará as narrativas negacionistas que dominaram o discurso público, substituindo-as por uma estrutura rigorosa, testável e biologicamente coerente.
Em uma histórica coletiva de imprensa em 16 de abril, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS), Robert F. Kennedy Jr., fez um diagnóstico preocupante — não de uma criança, mas de uma nação inteira. Ladeado por pesquisadores, pais e repórteres, Kennedy declarou que os Estados Unidos enfrentam uma crise de saúde pública de proporções alarmantes: a epidemia de autismo .
Os números que ele citou não eram projeções ou modelos hipotéticos. Eram estatísticas concretas, emitidas pelo governo, pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC): em 2022, 1 em cada 31 crianças americanas de 8 anos — mais de 3,2% — tinha diagnóstico de transtorno do espectro autista (TEA), um aumento acentuado em relação a 1 em 36, apenas dois anos antes.
Entre os meninos, a taxa é ainda mais assustadora: 1 em cada 20 no país, e na Califórnia, onde os sistemas de rastreamento são mais sofisticados, a impressionante taxa de 1 em 12,5.
“Esta não é apenas uma questão de saúde pública”, afirmou Kennedy. “É uma emergência nacional.”
Esses números não são discrepantes ou picos isolados. Eles refletem uma trajetória ascendente ininterrupta e de longa data, iniciada no início da década de 1990 e que se manteve em cada revisão de critérios diagnósticos, em cada campanha de conscientização pública e em cada onda de avanço tecnológico em vigilância sanitária.
Em 2000, o CDC estimou que 1 em cada 150 crianças tinha autismo. Na década de 1970, a taxa era de 1 em 10.000. Isso significa que o número atual representa um aumento de mais de 300 vezes em relação às estimativas históricas — uma subida íngreme demais para ser atribuída a meras melhorias na detecção.
Quando questionado por um repórter se ele negava que os esforços para levar assistência médica a "populações carentes" estavam contribuindo para o aumento de casos de autismo, Kennedy estimou que pelo menos 85% do aumento é real.
E, no entanto, é precisamente essa a linha que muitas autoridades de saúde pública e veículos de comunicação continuam a promover. Em uma resposta coordenada da mídia após o relatório de 2025 do CDC, grandes veículos de comunicação como The Washington Post , NPR e The Hill caracterizaram o aumento como "leve" e o creditaram a "melhores exames" ou à expansão das definições diagnósticas.
Kennedy rejeitou veementemente essas explicações, chamando-as de “mentiras da indústria” destinadas a desviar a atenção de um crescente conjunto de evidências que apontam para uma relação causal ambiental.
Ele não está sozinho. Acompanhando-o na coletiva de imprensa estava o Dr. Walter Zahorodny, pesquisador-chefe de prevalência do autismo na Universidade Rutgers e pesquisador principal do Centro de Monitoramento de Autismo e Deficiências de Desenvolvimento ( ADDM ) de Nova Jersey.
Zahorodny enfatizou que o aumento do autismo não é uma ilusão diagnóstica: “Há uma maior conscientização sobre o autismo”, disse ele, “mas uma maior conscientização não pode levar uma deficiência como o autismo a aumentar em 300% em 20 anos”.
Este momento marca um ponto de inflexão histórico — o que os filósofos da ciência poderiam chamar de ruptura epistêmica. Pela primeira vez na história moderna, um secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) em exercício rejeita a noção dogmática de que o crescimento explosivo do autismo é resultado de uma maior conscientização.
Em vez disso, Kennedy está chamando isso pelo que os dados claramente mostram: uma verdadeira epidemia de lesões neurológicas e imunológicas em crianças, que exige investigação imediata e rigorosa.
Para esse fim, Kennedy anunciou que o HHS, em coordenação com o CDC e pesquisadores globais independentes, lançou uma investigação abrangente e agnóstica sobre as causas ambientais do autismo .
Este esforço, envolvendo centenas de cientistas, não se limitará a tópicos politicamente seguros ou hipóteses aprovadas por agências . Incluirá a análise de pesticidas , aditivos alimentares, poluição da água e do ar, produtos farmacêuticos e — sim — vacinas e seus ingredientes.
“Vamos analisar todas as causas plausíveis”, disse Kennedy, “e seguiremos os dados aonde quer que eles nos levem”. A iniciativa promete resultados preliminares até setembro de 2025.
Esta declaração é mais do que simbólica. Representa o possível fim de um padrão de décadas em que hipóteses ambientais — particularmente aquelas que implicam exposições iatrogênicas , como adjuvantes de vacinas ou intervenções médicas — foram marginalizadas, censuradas ou desfinanciadas.
O anúncio de Kennedy reflete uma correção de curso há muito esperada, não apenas para a pesquisa sobre autismo, mas para a credibilidade da própria saúde pública.
O que está em jogo não é apenas a clareza científica, mas uma geração de crianças. A urgência não poderia ser maior. Como Kennedy alertou: "Estamos perdendo nossos filhos. E estamos fazendo isso conosco mesmos."
Em uma série de artigos a seguir, apresentarei uma síntese detalhada da mudança política de Kennedy e da literatura científica que a sustenta. Este relatório desmantelará as narrativas negacionistas que dominaram o discurso público, substituindo-as por uma estrutura rigorosa, testável e biologicamente coerente.
O autismo não é um mistério. Não falhamos em compreendê-lo. Apenas falhamos em buscar onde reside a verdade.
E agora, finalmente, isso está começando a mudar.
Fonte: https://childrenshealthdefense.org