Moloch e Nossos Sistemas de Incentivos Ruins

Por Joe Martino

Antes de começar...

Pare um momento e respire. Coloque a mão sobre o peito, perto do coração. Respire lentamente na região por cerca de um minuto, concentrando-se na sensação de bem-estar que invade sua mente e seu corpo. Clique aqui para saber por que sugerimos isso.

O debate sobre se o nosso mundo é governado por indivíduos inerentemente maus ou por sistemas falhos é constante. Muitas pessoas rotulam precipitadamente aqueles que estão no poder como "maus", na esperança de simplificar questões complexas e encontrar soluções fáceis.

No entanto, essa perspectiva não é útil nem precisa. Nosso mundo é complexo e, para criar um melhor, precisamos primeiro entender suas complexidades.

Uma das principais funções da Evolução Coletiva é reexaminar o design da nossa sociedade, dissipando, em última análise, as ilusões sobre como as coisas funcionam.

Como escrevi em “Então você derrota o Grande Reset: e depois?” :

Quebrar a Ilusão significa aceitar o fato de que nossos sistemas existentes não são o que pensamos que são. Que o que acreditamos sobre eles é tipicamente colhido de anos de propaganda e histórias que agem como uma cortina de fumaça para que não possamos ver ou questionar a verdade do que eles são.

Aprendemos a Ilusão com a família, os amigos, a sociedade, as tradições, a escola, a mídia e o governo. É o mundo que nos dizem para aceitar. "É assim que funciona e é assim." É verdade que A Ilusão é apenas uma história, mas é uma história poderosa que permeia nossa consciência e nosso corpo. Está embutida em nossos sistemas nervosos.

A boa notícia é que os humanos construíram a nossa sociedade com base na cultura e na visão de mundo que temos e defendemos. Para mudar isso, precisamos romper essa ilusão e começar a nos perguntar o que mais pode existir.

Exemplos: A história de que a grande mídia lhe contará a verdade faz parte da Ilusão. Acreditar que o governo está agindo em seu melhor interesse faz parte da Ilusão. Acreditar que as empresas farmacêuticas priorizam produtos seguros acima de seus próprios lucros faz parte da Ilusão. Você entendeu. As pessoas acreditam em uma sociedade que não faz o que diz que faz.

Quando quebramos a ilusão, isso não significa que aqueles que fazem coisas ruins sejam maus. Alguns podem agir por trauma, egoísmo ou desconexão (comportamento sociopático), mas nosso sistema também incentiva esses comportamentos intencionalmente.

O Deus de Moloch e os Maus Incentivos

O antigo deus Moloch, de acordo com a Bíblia hebraica, recompensa o sacrifício de crianças com vitórias na guerra.

Scott Alexander  escreveu sobre Moloch como uma metáfora para incentivos ruins e jogos de soma negativa dentro de sistemas sociais. Essencialmente, o "demônio" Moloch produz sistemas onde os participantes são encorajados a se envolver com incentivos ruins e, assim, sacrificar outros valores (éticos, ambientais, sociais etc.) para vencer o jogo dentro do sistema – neste caso, a vida.

Geralmente, isso significa agir contra seus interesses de longo prazo para obter benefícios de curto prazo. O resultado coletivo é pior do que se os participantes cooperassem ou agissem eticamente.

No meu ensaio sobre “A armadilha da corrida para o fundo”, discuti como esses sistemas recompensam o comportamento destrutivo, forçando todos a jogar ou perder o jogo.

Por exemplo, se um país desenvolve armas pesadas, outros devem seguir o exemplo para evitar perdas em guerras. 

Eles podem não querer criar armas, mas o fazem para se manterem atualizados. Isso é evidente ao longo da história humana e é exacerbado por sistemas que incentivam líderes sociopatas com sede de poder.

Políticos são incentivados a curto prazo a serem eleitos e permanecerem no poder, em vez de agirem pelo bem comum. Incentivos sistêmicos os levam a mentir, enganar o público e, em vez disso, a atender a financiadores poderosos.

É por isso que me causa tanta perplexidade que tantas pessoas sejam alérgicas à ideia de que a conspiração existe em grande parte em nosso mundo. Considerando os incentivos do jogo que recompensam o sigilo e a vantagem, é incrivelmente razoável esperar que indivíduos sedentos por poder conspirem. 

De bandeiras falsas que dão início a guerras a modelos de lucro da indústria farmacêutica, há uma quantidade incrível de evidências que sustentam a conspiração.

Para aqueles que precisam de um alerta: nosso mundo incentiva conspirações – planos secretos sem conhecimento público para o benefício de poucos – enfrentem isso. 

E não, isso não significa que tudo o que David Icke, Alex Jones ou Stew Peters dizem esteja certo.

Essa dinâmica se estende além da política e dos líderes mundiais. Autores e "gurus espirituais" também costumam cair nessas armadilhas.

Muitos autores populares e "professores espirituais" compram milhares de seus próprios livros para se tornarem best-sellers do New York Times, ou compram streams no Spotify para ajudar seus podcasts a parecerem bem-sucedidos.

Essa tática constrói seu status social e influência. Você ficaria chocado com a frequência dessa prática. Um empreendedor, por exemplo, vende cursos "você também pode" sobre empreendedorismo e como enriquecer. 

Ele, convenientemente, não revela suas táticas para alcançar o sucesso e a fama.

Este jogo degrada nossos bens comuns de informação, da mesma forma que poluidores pesados ​​degradam o meio ambiente em busca de poder e ganhos financeiros de curto prazo.

Aqueles sem dinheiro para comprar seu caminho até o topo muitas vezes se sentem inúteis ou lutam para sobreviver em sua área. 

Além disso, aqueles com ética que se recusam a participar do jogo são rebaixados nos rankings do algoritmo, tornando seu conteúdo menos visível e, em última análise, levando-os a outros empregos.

Isso leva ao declínio cultural. Aqueles dispostos a adotar um comportamento de "corrida para o fundo do poço" tornam-se influentes, ditando a cultura.

Isso não é novidade, mas certamente está em seus níveis mais altos de grosseria hoje.

Muitas dessas pessoas não são inerentemente más nem pretendem destruir nada; elas são movidas por incentivos de curto prazo para vencer. 

Interromper esse comportamento para fazer o que é melhor faria com que perdessem o jogo.

Há pouco espaço para qualidade

Minhas experiências pessoais com essa dinâmica são íntimas da minha jornada.

No auge do crescimento da Collective Evolution, tínhamos colegas que roubavam o conteúdo de todos os outros, colocavam em seus próprios sites e jogavam o jogo das mídias sociais para ganhar cerca de US$ 1 milhão por ano para uma única pessoa que administrava um site.

Esses criadores se orgulhavam desse comportamento, frequentemente nos contando quanto estavam ganhando, mas nunca respondendo aos nossos e-mails e mensagens sobre seu conteúdo falso ou como seu comportamento um dia levaria à censura e regulamentação. Temos visto censura chegando desde 2013.

Eu vi o comportamento desses criadores como uma emergência natural de um design de sistema ruim e incentivos ruins, somados à inconsciência.

Se você vive em um mundo onde precisa de dinheiro para sobreviver e é recompensado com dinheiro por fazer coisas duvidosas, as pessoas farão essas coisas duvidosas com frequência. 

Se você estiver inconsciente e não escolher quebrar o ciclo, você o alimenta.

No auge da CE em 2016, depois de 7 anos de construção, começamos a ser censurados e desmonetizados, pois a mídia independente estava crescendo muito e tendo um enorme impacto nas narrativas do que antes era um sistema mais puro de alcance em plataformas de mídia social.

Além disso, muito conteúdo falso estava sendo criado por outros sites que mencionei acima. Entendo como, aos olhos dos controladores do sistema e daqueles que desejam um melhor acervo de informações, algo precisava ser feito para acabar com as VERDADEIRAS notícias falsas. 

O problema era que todos os sites semelhantes também caíam, e era uma oportunidade de restaurar a confiança dos veículos de comunicação tradicionais que estavam enganando as pessoas por conta própria por meio da dinâmica do sistema.

Responsabilidade Fiduciária e Moloch

Dado que as empresas de mídia tradicionais (impulsionadas por pessoas incrivelmente poderosas) e as empresas de mídia social (impulsionadas por pessoas incrivelmente poderosas) têm a responsabilidade fiduciária de gerar o máximo de dinheiro possível para seus acionistas, elas são incentivadas a mudar seu algoritmo para maximizar os lucros.

Para nós, nos tornamos uma empresa de muito sucesso usando o Facebook com sabedoria e pagando aos criadores para produzir conteúdo de qualidade. 

No processo, nunca tivemos que pagar ao Facebook, apenas aos nossos funcionários. Este é um modelo ruim para o Facebook financeiramente, então eles cortaram nosso alcance para nos incentivar a pagar por alcance, já que é o melhor para seus acionistas.

Além disso, eles começaram a verificar os fatos de forma injusta, pois isso ajudava pessoas poderosas que estavam perdendo o monopólio da narrativa e, consequentemente, o poder e o lucro.

Criamos conteúdo de ponta sobre consciência, ciência emergente, transformação, design de novos sistemas, saúde e muito mais desde 2009.

Esse conteúdo não apenas perturbou as narrativas existentes que mantêm as pessoas poderosas poderosas, mas nosso alcance foi maior do que o de grande parte da grande mídia que eles possuíam e da qual lucravam de muitas maneiras — inclusive por meio do controle narrativo.

Se o capitalismo fosse justo, eu teria a liberdade de criar minha empresa, desenvolvê-la eticamente e remunerar meus funcionários com base nas recompensas que recebemos do nosso público. 

Em vez disso, o incentivo para vencer cria espaço para que outros destruam pessoas como nós a todo custo. Lembre-se: os CEOs são legalmente vinculados a esses resultados por meio da responsabilidade fiduciária.

Isso significa que eles são incentivados a criar mentiras, enganos e manipular algoritmos para destruir aqueles que fazem coisas boas, ao mesmo tempo em que se protegem.

Por exemplo, se criar notícias muito exageradas e falsas sobre os perigos da mídia independente ajuda a gerar mais lucro para seus acionistas, eles estão legalmente autorizados a fazer isso e são incentivados a fazê-lo.

Além disso, as empresas de mídia social gastam milhões tentando descobrir como viciar as pessoas em suas plataformas, em vez de se informarem com elas, pois ISSO é o mais benéfico para os acionistas. Os feeds são então preenchidos com conteúdo viciante e inútil, em vez de conteúdo útil.

Proteger o poder e o incentivo narrativo: certo!

Ganhar dinheiro para os acionistas às custas de pessoas boas: certo!

A lição

Parte de navegar pela Mudança (metacrise) é compreender melhor o nosso sistema. Precisamos nos aprofundar em suas complexidades para além das noções de "bem e mal". 

À medida que nossa capacidade cultural de lidar com a complexidade cresce, desenvolvemos uma consciência capaz de suportar mudanças mais profundas.

Como observação final, para aqueles que estavam se perguntando, deixamos de criar a mesma taxa de conteúdo jornalístico que fazíamos no passado por alguns motivos:

Não temos o financiamento que tínhamos antes devido à dinâmica descrita acima. Recusamos-nos a explorar a atenção pública em troca de um salário.

Se um financiador visionário estiver interessado em nos apoiar, entre em contato! Ainda acreditamos que nosso estilo é vanguardista e muito necessário.

As mídias sociais e a indústria jornalística recompensam criadores por conteúdo dramático, enganoso e/ou tendencioso – essencialmente ruído – deixando pouco espaço para a integridade. Optamos por não participar desse comportamento.

As mídias sociais são cruciais para o sucesso jornalístico e midiático. Para acompanhar, é preciso postar conteúdo diariamente, muitas vezes na forma de memes que ridicularizam ideias opostas ou simplesmente zombam das pessoas em busca de popularidade. 

Novamente, um comportamento do qual não queremos participar.

Você já reparou como boa parte do conteúdo do YouTube e do Instagram se resume a chamar as pessoas de NPCs ou a memes zombando de "outras pessoas"? É uma praga a essa altura, rs.

Apesar desses desafios, mais pessoas estão despertando para essas dinâmicas. Não escrevo isso para criar desesperança, mas para mudar a forma como participamos. Agora, concentro-me mais em criar conteúdo educacional sobre transformação e escrever ensaios sobre redesenho de sistemas. 

Meu objetivo é proporcionar estabilidade em meio ao caos e ajudar outras pessoas a desenvolver resiliência.

No final das contas, há maneiras de se envolver sem sucumbir a incentivos prejudiciais, contribuindo assim positivamente para o mundo sem agravar o problema.

Se você quiser apoiar nosso trabalho, você pode doar aqui ou se tornar um membro aqui.

Fonte:  https://insights.collective-evolution.com