A queda do Novo Mundo de Tiranos

"Eu jurei em cima do altar do deus, hostilidade eterno contra cada formulário da tirania sobre a mente do homem." - Thomas Jefferson

Quando alguém menciona "A Nova Ordem Mundial", que evoca pensamentos de conspiração envolvendo os Illuminati, os maçons, crânio e ossos, velho riqueza da família privilegiada e de linhagem real. Sob que você pode pensar no já comprou e pagou por líderes mundiais e a agenda secreta. E você pode estar certo.

Quando eu penso da Nova Ordem Mundial, eu estou pensando de uma idéia e é uma idéia que é tão antiga quanto a própria guerra. Quantas vezes nós temos que manter a audiência desta mesma ideologia? Cada império única desde o início do homem tinha esse mesmo sonho. Você sabe o que: controlar tudo sob o céu de horizonte a horizonte.

Nada mudou em milhares de anos, exceto os horizontes e os sonhadores. Quando tudo o que você podia ver era o Império Asteca, em seguida, controlar o que era bom o suficiente. Quando tudo que alguém podia ver era o Império Romano, então isso foi o suficiente. Em seguida, o espanhol viu os horizontes de um mundo novo! Mas quando chegamos ao Hitler, ele viu todos os horizontes da Terra. Para os nazistas, que seria o suficiente. Agora nós ouvimos esta mesma língua que vem do Presidente da os EUA e outros líderes mundiais. Então a conversa sobre bases na Lua ou em Marte, como ouvimos hoje da Rússia e da China e Discussão da Nova Ordem Mundial de os EUA e a Europa. Você tem que admitir que soa muito familiar.

Qual é a diferença que diz que, se os significados das palavras são as mesmas? Será que as populações de Roma, a Espanha, a Alemanha ou os astecas acho que eles estavam em melhor situação como eles foram conquistando outras terras? Não se você fosse na Alemanha e você fosse judeu, polonês, Inglês, Russo ou qualquer outro não-alemão. Não vamos esquecer, que os alemães eram a raça superior - todos os outros foi inferior. Mesmo assim, eles foram talhar que estabelece com phrenology (a forma do crânio) para incluir apenas certos tipos de estrutura faciais. Na minha opinião, os nazistas uso da frenologia foi o resultado direto da American eugenia movimento da década de 1930. Ele surgiu a partir do caso de 17 anos de idade Carrie Buck vs Sino 1927. O seu caso chegou à Suprema Corte, onde ela foi condenada esterilizada para proteger a sociedade de uma geração de imbecis. Embora fosse um estudante de honra que foi estuprada por seu irmão adotivo eles cortaram suas trompas de falópio. Na época havia uma lei que estabelecia que o Estado poderia realizar a esterilização compulsória dos inaptos.

A única coisa que a maioria dos impérios tinham em comum era que a vida boa foi reservada para uma pequena elite. Então, quando você ouvir a mesma retórica proveniente dos líderes do mundo livre, não se preocupe porque isso é diferente. Nós somos americanos e nós não discriminamos. Vamos unir o mundo inteiro e todos vão nos seguir. Nós vamos ter um presidente e é claro que ele vai ser da América. Mesmo que ele não é, a América ainda vai estar no controle. Nós afinal saber o que é no melhor interesse do resto do mundo. Essas idéias derivam da crença do século 19 chamado "Destino Manifesto". É a crença de que os EUA estavam a Terra Prometida querida por Deus para os primeiros colonos que foram predestinado a dominar as Américas. A crença na "excepcionalismo americano" continua até hoje e que de alguma forma é a vontade de Deus que nós controlar os outros. Como é que alguém pode argumentar com Deus?

Note-se aqui que a Rússia tem muito recentemente deixou o G-8 - agora chamado de G-7. Portanto, há tensões entre os OTAN nações e Rússia, que já foram todos considerados pela maioria dos observadores externos a ser nações centrais da Nova Ordem Mundial. O que está exposto aqui é o quão frágil estes conceitos governo de um mundo são. Com a aliança EUA-União Europeia sempre querendo correr o show através de dominação, este é um exemplo de calamidade. O que vamos acabar com a arrogância é em esteróides.

Em seu artigo intitulado "estudo dos EUA às armas eletromagnéticas e dos Direitos Humanos." Por Peter Philips, Lew Brown e Bridget Thornton eles escreveram como parte de "The Freedom Foundation Project Censored mídia Sonoma State University":

"Estamos em uma época de extremismo, guerra permanente, ea manifestação unilateral de etnocentrismo e por uma cabala de pessoas no governo dos EUA. Essas elites do poder estão em operação há décadas e são definidas em nada menos do que o total dominação militar dos EUA do mundo. Eles desafiam os valores fundamentais do povo americano para alcançar seus fins. Isso não é novidade. A repressão dos direitos humanos está presente dentro do governo dos EUA ao longo de nossa história ".  Eles continuam:". A longa lista de discussão da pesquisa sociológica documenta a existência de uma classe dominante dominante em que os EUA define a política e determina as prioridades políticas nacionais "

Eu realmente acredito que esta é a agenda de alguns entusiastas da Nova Ordem Mundial pro próximo e desatualizados? Bem, é claro que eu faço. Eu acredito que vai ter sucesso? Na minha humilde opinião "OWN", NÃO! Não é porque as pessoas boas não vai ir junto com ele, é as massas que não vai. Eles poderiam muito bem direcionar a maior parte do mundo, porque os que estão escrevendo sobre os abusos estão falando para a maioria dos mais permanecer em silêncio ou que ainda não sei. Nem todo mundo está vivendo harmoniosamente no subúrbio americano. Se estiver, então o mundo é um lugar tão bonito para você. A maior parte do resto do mundo não vive a boa vida em homogênea América suburbana.

Não haverá uma "Nova Ordem Mundial" - não, pelo menos, a um supostamente sendo plotado. Além disso, onde teria todos os objectores de consciência ir? Quero dizer, atualmente eles poderiam ir para qualquer número de países neutros e conceder refúgio seguro. Algumas pessoas famosas como Edward Snowden, Glenn Greenwald e Julian Assange ter feito exatamente isso. Mas onde você iria se todo o mundo fosse governado por um governo mundial? Isso por si só se opõe à NWO de realizar sua própria existência. As pessoas nunca iria aceitar que não haveria fuga e ele é, afinal, um mundo das massas.

Isso me remete a algo que eu estava lendo por Filósofo, Georg Wilhelm Friedrich Hegel. É a idéia de "Tese-antítese-síntese" e embora seja creditado a ele, ele credita-lo para Immanuel Kant. A tradução disso é discutível com alguns dizendo que é, na verdade, "Tese-antítese-Whole. Eu meio que gosto "Tese-antítese-síntese" mim, porque me lembra do estilo de lógica e escrita de Charles Fort. Sua escrita é difícil de entender às vezes, e você às vezes me pergunto se ele está realmente falando sério. Além disso o seu pensamento é circular e, como Fort iria colocá-lo, "um círculo leva a lugar nenhum." Embora Hegel viveu antes Fort seus detratores também reclamou que sua escrita era muito difícil de entender. Assim, mesmo que suas contribuições à filosofia eram muito influentes em todo o mundo, outros filósofos disse que não faz qualquer sentido. Depois de muita da minha própria leitura, eu tenho que concordar que ele é muito difícil de seguir, mas não é apenas Hegel, muito da escrita filosófica é.

Este, porém, nos leva ao meu ponto. Foi a Revolução Francesa que eu estava lendo sobre. Tese = (Revolução Francesa), antítese = (o Reino do Terror que se seguiu), síntese = (o estado constitucional de cidadãos livres). Agora, para mim, isto foi a fórmula batalha para a liberdade. Meu problema com isso é tão Fort iria colocá-lo, "nada, algo = algo nada." É um estado constante de se tornar algo mais em um universo sempre em evolução. Nada é a mesma de momento a momento, há apenas a aparência de igualdade em relação à passagem do tempo.

Então, é uma rocha uma rocha ou é comprimido a sujeira? Antes era uma pedra que era a sujeira e depois ela corrói será poeira. Então, é uma rocha sujeira ou poeira? Tudo depende de o que é no momento em que você olha para ele. Embora os objetos nos dar a ilusão de uniformidade de momento a momento, eles estão passando por uma mudança perpétua. Tudo está sempre em seu caminho para se tornar algo mais. Uma semente torna-se uma das plântulas, a uma árvore, a decompor-se para trás para o solo. Então, novamente é uma semente ou é solo? Não é nem e é ambos. Ele está em um estado em particular no momento em particular que ele está sendo observado.

Com tudo em um constante estado de evolução, quanto tempo poderia o NWO realmente manter no poder? Isto foi tentado antes na Alemanha nazista eo sonho do "Reich de Mil Anos" durou 12 anos. Então, na minha opinião, a idéia de O Estado do Novo Mundo seria o catalisador ou sementes de sua própria destruição. Mas então onde iríamos a partir daí? A antiga União Soviética se desfez. Suponho que poderíamos construir grandes paredes em torno de todas as cidades do interior, em seguida, chamá-lo de um "planeta prisão."

No entanto, haveria objectores de consciência e muitos seriam seus vizinhos. O que faríamos com eles? Se não houvesse refúgio seguro para os dissidentes, tudo seria clandestina. Todos oposição a um governo mundial não iria às urnas, eles iriam passar à clandestinidade. Isso, claro, criar sub-sociedades ou sub-culturas de grupos de resistência. Esta seria também, inevitavelmente, a queda de um tal governo. Ele levaria a guerra de classe e todos os outros folga sócio-económico responsável pela queda de impérios ao longo da história.

O capitalismo que tornou-se realmente "capitalismo predatório" aqui em os EUA não se sairá melhor. O marxismo quando mencionado gira a cabeça das pessoas, mas pinta um quadro bastante preciso do capitalismo como um sistema baseado em usurious classismo. Toda a estrutura é baseada no trabalho escravo de fato. Realisticamente um trabalhador entra em um contrato voluntário com um empregador a trabalhar por salários. No entanto, o empregador detém todo o poder, porque o trabalhador precisa que o trabalho para alimentar sua família e não pode simplesmente sair. No entanto, o capitalismo é organizado para manter o equilíbrio em favor dos empregadores. Dos EUA "Grande Depressão" dos anos 1920 e 30, é um grande exemplo do desequilíbrio. Um empregador podia controlar seus trabalhadores com o abuso de estilo antigo. Os trabalhadores precisava do emprego mais do que o empregador precisava deles e as pessoas devem trabalhar durante 20 anos em que trabalho.

O fato de que tantos elitistas influentes acreditam que essas idéias são uma solução plausível para os problemas do nosso planeta é mais sobre um desejo de maior controle do que uma preocupação para quaisquer tipos de estruturas sociais. E eu sei disso? Eu sei que isso, porque eu sou uma dessas pessoas. Eu não sou um daqueles nascidos em um clube de elite e sorte deixado sozinho para viver livremente. Nem aquele que foi para Yale porque meu pai e meu avô fez. Eu não sou um daqueles nascido com a colher de prata - preparado para herdar um dia a terra por causa do útero do qual eu deixei cair. Eu sou o outro filho. Eu sou o único que não era o "Fortunate Son", mas os destroços da humanidade lavado em terra pelas ondas do tempo e do acaso. Eu represento "possibilidade, não probabilidade".

As mesmas ondas que levaram toda a humanidade através de uma possibilidade de existência são os mesmos que me levou a esta existência, a este tempo, a este mundo fenomenal. Então agora eu estou aqui para dizer que eu não sou ninguém de qualquer significado e eu sou todo mundo não tem significado. Este pensamento circular como Descartes, Fort, Hegel e até mesmo me é o que compõe este mundo circular. As massas se você quiser.

Eu sou apenas o americano médio estar em um país constituído por americanos médios. Eu não sou ninguém e ainda assim todo mundo, apenas um de toda a médias. No entanto, embora como um indivíduo, eu sou eu. Eu teria que dizer que eu também sou todos vocês. Eu não represento todos vocês e nem me atrevo a subscrever essa suposição, mas eu me representar, que não importa o que você pensa sobre isso, eu tenho o suficiente em comum com qualquer homem comum.

Não importa o que a sua opinião eu vim a descobrir que há outros que pensam exatamente como você. Então, quando eu digo que eu sou eu, eu quero dizer, que eu sou o homem comum. O homem comum que possa parecer impotente por si mesmo, mas o homem comum é a América. América é impotente? E então é o homem comum na América "impotente?"

Há muito tempo atrás, quando eu tinha três anos eu lembro de alguns trabalhadores da construção civil que discutem o assassinato de JFK. Eu estava no meu quintal ao lado, e eu peguei um centavo a partir do solo - foi em New Haven. Como eu cresci, eu pensei sobre aquele dia e como qualquer homem tem o poder de mudar o curso da história com o lançamento de uma moeda. Eu pensei que Lee Harvey Oswald quer agindo isoladamente ou não mudou a história. Então eu comecei a pensar, que era Lee Harvey Oswald? Ele era um ninguém e ninguém. Qualquer pessoa com a inclinação, portanto, neste mundo, tem a capacidade de mudar a história. Qualquer um pode se tornar um assassino ou um assassino em série se eles eram tão inclinado. A capacidade, em seguida, para alterar o curso da história não tem mais a ver com o útero do qual você deixou cair do que com a linhagem de sangue que corre em suas veias.

Não é uma contagem do número de onda pelo qual você lavada em cima da costa de tempo na corrente da existência, deste mundo. Qualquer um pode pegar de uma oportunidade para efetuar a mudança tão facilmente como qualquer outra pessoa pode. Através de palavras como "Eu tive um sonho" ou a arma como "O Filho de Sam" ninguém pode apostar sua reivindicação a história.

Se isto é assim, então você tem que decidir se você se importa. É importante para você? Se qualquer homem pode estacar uma reivindicação para a história, em seguida, que o homem tem que decidir que tipo de homem que ele quer ser. Levando de volta para a batalha épica entre o bem e o mal, o que você escolheria? Se alguém tem a capacidade de mudar o curso da história, você escolheria para ser Hitler ou Gandhi - odiado ou amado?

Eu, pelo menos acredito que isso é assim! Ninguém é impotente e pode escolher se quer ou não uma reivindicação para a história. O fato é que uma posição na história não é tão importante para a maioria das pessoas no mundo. A maioria das pessoas no mundo ficaria feliz em ser livre para criar suas famílias e ganhar a vida em paz. A maioria das pessoas no mundo não gostaria de estar Gandhi e mais definitivamente não gostaria de ser Hitler! A maioria das pessoas no mundo não se importa de ser um revolucionário, tanto quanto eles se importaria de ser pobre. Muitas vezes os nossos lotes em vida escolher o indivíduo e não o indivíduo escolhe a sua sorte na vida. Mas, quando alguém quer fazer essa escolha para nós, a linha do tempo parece para enviar pessoas como Washington, Martin Luther King, Bolivar, Spartacus, Moisés e assim por diante ...

Eu mesmo prefiro ser lembrado como um bom homem que tentou viver uma vida boa, em vez de ser lembrado como um homem mau que viveu uma vida má. O meu maior mal na vida é sintético, criado por um governo dobrado quebrado em governar o mundo e micro gestão da população. Isso significa que eu não posso ficar nos subúrbios após o Governo Mundial Único assume? Será que eles dão-lhe o seu número de "SS" ainda? Quando você ler as letras miúdas, nós provavelmente cada conseguem quebrar muitas leis por ano, mesmo sem conhecê-lo. Isso é porque nós não ler as letras miúdas.

Os aficionados por história não leu as letras miúdas, quer de outra forma eles iriam se lembrar dela. Quatro dias após a declaração de independência foi lida por Thomas Artesanato em Boston, Boston O Comitê de Correspondência ordenou que os homens da cidade para mostrar-se para o alistamento militar. Os ricos, porém, poderia evitar o projecto pagando por substitutos, mas os plebeus e pobres tiveram de servir. Isso levou a tumultos e gritos de "Tirania é tirania deixá-lo vir de quem for."

Toda a revolução começou de distinções de classe e injustiça, quantas vezes são os americanos deveriam dar a outra face? Americanos no caso de você não se lembra, deixá-lo empurrá-los até o ponto onde eles empurrar para trás. Verdadeiros patriotas ao longo da história sempre foram os únicos que falar sobre a tirania. Isso me levou a escrever o meu próprio slogan para a América porque, embora eu gosto slogan do meu estado para Connecticut "o Estado Constituição." Eu gosto de New Hampshire "Viva livre ou morra", só que é muito perdoador. Assim, o slogan eu vim com para a América é: "América - Viva livre ou matar."

Agora, antes de qualquer um de vocês promotores de guerras anexar-se a isso, eu não quero dizer que, em certo sentido capitalista predatório. Quero dizer que, no sentido de direita americanos individuais 'para viver América livre e como um todo de indivíduos que defendem a liberdade em mais de um sentido cristão da "guerra justa". Assim como em direitos humanos, justiça social e civil ou à direita do povos a "justiça" como no de Santo Agostinho "Guerra Justa". Este artigo foi escrito usando trechos do livro de não-ficção "Sin Tese" disponível no Amazon escrito pelo autor Robert Torres. https://about.me/Towers3

Fonte: http://themindunleashed.org