Como Hollywood tem colaborado com o complexo Industrial Militar

O filme mais recente Bond, Spectre, toca em uma conexão com a insidiosa entre certos interesses escusos que desejam controlar inteligência e espionagem sobre cidadãos em um nível global. O filme mostra como os grupos de interesses especiais criar terror em todo os países em um esforço para empurrar através de e assustar o público e os governos a promulgar vigilância mais rigorosa e reduzindo as liberdades civis. Enquanto o filme de James Bond faz os bandidos para fora para ser nada mais do que um grupo de voyeurs que desejam saber o que todo mundo está fazendo, na realidade, os riscos são muito maiores. Durante seu discurso de despedida em 17 de Janeiro de 1961, o presidente Dwight Eisenhower alertou sobre o que ele descreveu como uma ameaça ao governo democrático. Ele a chamou de complexo militar-industrial. Esta foi a união de empreiteiros da defesa e das forças armadas. Ele explica:

"Nos conselhos do governo, temos de proteger contra a aquisição de influência injustificada, seja procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para a ascensão desastrosa de um poder mal existe e vai persistir. "

O Pentágono colabora com Hollywood para glorificar a guerra

Em 1986 o filme  Top Gun foi lançado. Como um jovem garoto que eu lembro de assistir Maverick e Goose perseguir MiGs russos. O filme se tornou um sucesso de bilheteria, tornando-se  o filme de maior bilheteria em 1986 e passar a tomar $ 353.000.000 em receitas totais de bilheteria mundial. (1)  Eu não percebi na época, é claro, que eu estava a ser sujeito a uma boa propaganda à moda antiga. A propaganda de guerra vem em algumas formas - a primeira sendo uma ferramenta para os militares para recrutar, sendo a segunda em glorificar a guerra e manter o complexo industrial militar no negócio.

Enquanto Top Gun não era propaganda ostensiva, já que distorceu os factos históricos, que tinha uma influência significativa sobre os jovens. Top Gun foi feito em colaboração com o Pentágono.  Foi lançado em meados dos anos 1980, quando as pesquisas mostraram que muitos americanos expressando dúvidas sobre a experiência militar pós-Vietnã. O sucesso do filme de apresentar atletas suados que voam jatos não só gerou milhões nas bilheterias, mas provou ser uma grande força em reviver a imagem do militar. Alistamentos atravessou o telhado. A Marinha capitalizados através da criação de tabelas de recrutamento em teatros que jogam o filme. Pesquisas de opinião mostraram aumento da confiança nas forças armadas como a América se apaixonou por Maverick, Iceman, e Goose enquanto viajavam em Mach 2. (2)

Top Gun não é por si só como uma ferramenta de propaganda para os militares. Houve inúmeras outras colaborações que promovam o tema da guerra. Filmes recentes, como Man of Steel ganhou acesso a usar hardware militar, enquanto o estado dos caças de arte foram apresentados em ambos os Iron Man filmes. Os critérios para a utilização de equipamento militar é bastante simples: fazer os militares parecem boas.  Os filmes Pearl Harbor e Golden Eye foram  outros filmes que receberam o apoio dos militares. Com bilhões de dólares de imposto pagador financiou equipamento militar em mãos, é difícil para casas de produção para produzir filmes militares que não têm o apoio do Pentágono. O Pentágono trabalhou de perto com os produtores na produção de Top Gu n,  dando aos produtores acesso a equipamentos high-end, como aviões e porta-aviões para meros US $ 1,8 milhões. (2a)

Nem todos os filmes são suportados pelo Pentágono

Nem todos os filmes obter a luz verde do Pentágono, no entanto. Oliver Stone, ele e oito vezes um cineasta premiado Academy um veterano militar, fez vários filmes sobre a realidade da guerra. Pedra sabe muito bem como as obras Hollywood industriais complexas. Pedra escreveu Platoon  -  a história com base em suas experiências como um soldado de infantaria dos EUA no Vietnã - para combater a visão glorificado de guerra retratada em John Wayne Os Boinas Verdes. Foi o primeiro filme de Hollywood a ser escrito e dirigido por um veterano da Guerra do Vietnã. 171   Pedra sugere que Eisenhower estava correto em sua avaliação do poder do complexo militar-industrial, afirmando que é a maior entidade económica nos Estados Unidos . (3)

Filmes que tiveram que ir sem qualquer apoio militar incluem  Forest Gump, Platoon, Apocalypse Now, Dia da Independência, e Linha vermelha fina.  Qualquer roteiro de filme que denigre o militar, prejudica os esforços de recrutamento, refere-se a drogas ou álcool, ou em que qualquer inimigo domina o militar (incluindo estrangeiros), é um grande não, não quando se trata de receber potencial envolvimento militar. Assim, os sonhos de celulóide única estilizados dos mitos americanos heróicos do imperialismo e da reescrita da história é retratada a audiências em todo o mundo. O grande perdedor em tudo isso é propaganda, é claro, o público. O público vai filme é exposto a uma realidade parcial, que é uma glorificação do Pentágono de guerra, financiado pelo contribuinte americano.

A guerra é boa para Corporações

Os grandes vencedores são os corporações que suportam e fornecem o know-how, serviços e equipamentos para os militares. Alguns dos grandes jogadores, como a Lockheed Martin, a aeroespacial global, defesa, segurança e empresa de tecnologia avançada, com interesses em todo o mundo, levar para casa alguns dólares sérios do governo dos EUA e os contribuintes. Em 2013, 82% da Lockheed Martin de $ 45400000000 em vendas líquidas foram de o governo dos EUA, como um contratante principal ou como um subcontratante (incluindo 61% do Departamento de Defesa [DoD]). 17% das receitas da Lockheed eram de clientes internacionais (incluindo as vendas militares estrangeiras [FMS], contratadas através do Governo dos EUA), e 1% foram de US clientes comerciais e outros. (4)

Outro jogador chave nas estacas militares é a Boeing Corporation, melhor conhecido por seu design e fabricação de linhas aéreas comerciais. No âmbito do seu braço de Defesa Espaço e Segurança, desenvolve aeronaves militares, comunicações militares, computadores, inteligência, sistemas de vigilância e reconhecimento, satélites e foguetes, bem como a prestação de serviços, tais como logística integrada e supply chain management. Este braço do negócio constitui aproximadamente 40% de todas as receitas operacionais, contribuindo $ 33000000000 para a linha inferior da Boeing. (5)

Outra empresa menos conhecida é a Northrop Grumman. Northrop Grumman é uma empresa global de segurança que proporcionar um leque de sistemas de aeronaves militares, sistemas não-tripulados, como o fabricante de drones de vigilância Global Hawk, segurança cibernética, comunicações e computadores, (C4) inteligência, sistemas e instalações de reconhecimento e vigilância. Em 2013, a receita da Northrop Grumman ultrapassou US $ 24 bilhões, a maioria dos quais (86%) foi a partir de contratos com o governo dos Estados Unidos. (6)  Estas são apenas algumas das empresas que fazem parte do complexo industrial militar Eisenhower alertou sobre em seu discurso de despedida de volta 1961.

Empreiteiros militares ganham sobre Contratos Públicos

Em seu livro Como o militar invade nossas vidas cotidianas, Nick Turse descreve como  "o militar tem crescido de 22.000 contratantes principais que fazem negócios com o Departamento de Defesa (DoD), em 1970, para 47.000 + contratantes principais e mais de 100.000 sub-empreiteiros em 2008. "(7)  É fácil ver como as linhas podem tornar-se turva. Muitas dessas grandes corporações são completamente dependentes e vulneráveis ​​a manter contratos com o governo. Com essa exposição e os riscos envolvidos com a operação dessas empresas é fácil ver por que as corporações têm essas alianças estreitas com o governo. Esta estreita aliança entre empresa e governo não pode estar sempre no melhor interesse da democracia e da população em geral. Então, quando vemos ataques terroristas e promover os nossos políticos e coagir os cidadãos dos países em guerra, a questão suscita, que está se beneficiando com essas ações e que é em última análise por trás de tal agressão?

extratos Rethink ... Seu mundo, seu futuro.

Fonte: http://www.collective-evolution.com