Cientistas estão se unindo para dar o alarme sobre água potável fluoretada. Os dados mostram que o flúor consumido na água potável pode ter impactos adversos na saúde neurológica — especialmente entre crianças.
Por Michele Merkel
Desde 1945, governos locais têm adicionado flúor ao abastecimento público de água potável para reduzir as taxas de cárie dentária. Agora, mais de 207 milhões de pessoas nos EUA recebem água potável fluoretada — quase três quartos da população atendida por sistemas de água comunitários.
Aclamada como uma grande conquista de saúde pública do século XXI, a fluoretação da água comunitária contribuiu para declínios significativos nas cáries dentárias. Graças a produtos fluoretados como pasta de dente e enxaguante bucal, também vimos reduções semelhantes em países que não fluoretam a água potável. Os benefícios do flúor na prevenção da cárie dentária estão bem documentados, mas é hora de revisitar a fluoretação da água comunitária à luz de novas pesquisas. Cientistas estão se unindo para dar o alarme sobre a água potável fluoretada. Os dados mostram que o flúor consumido na água potável pode ter impactos adversos na saúde neurológica — especialmente entre crianças .
É por isso que a Food & Water Watch, juntamente com grupos como a Fluoride Action Network e a American Academy of Environmental Medicine, entrou com uma petição em 2016 pedindo à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) para limitar ou proibir a fluoretação. Desde então, nós os levamos ao tribunal . Quando a ciência está constantemente sob ataque, precisamos responsabilizar nossas agências de saúde pública, garantir que elas revisem novas pesquisas e tomem decisões baseadas na ciência para proteger nossas comunidades.
Riscos para as crianças superam benefícios da fluoretação da água
Evidências científicas crescentes sugerem que o flúor pode ter efeitos neurotóxicos prejudiciais , especialmente entre bebês alimentados com fórmula, idosos, afro-americanos e subnutridos. Esses riscos incluem uma diminuição no QI médio em crianças, TDAH e comprometimento cognitivo em populações mais velhas.
Estudos no Canadá e no México, por exemplo, encontraram associações entre concentrações de flúor em mulheres grávidas e resultados adversos em seus filhos — incluindo menor QI e maior risco de TDAH e desatenção . Outro estudo canadense descobriu que bebês alimentados com fórmula em regiões com água potável fluoretada tinham pontuações mais baixas de inteligência não verbal , em comparação com aqueles que viviam em regiões não fluoretadas. Como bebês alimentados com fórmula consomem mais água do que bebês amamentados e, portanto, mais flúor quando vivem em áreas fluoretadas, eles tendem a ter maior risco de exposição elevada ao flúor. Além disso, regiões onde mais pessoas recebem água potável fluoretada têm visto taxas mais altas de TDAH em crianças e adolescentes , mesmo após o ajuste para diferenças socioeconômicas.
A EPA não considerou os efeitos neurotóxicos da fluoretação
Apesar da ciência emergente, os limites e recomendações existentes feitos pela EPA e pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para flúor na água potável não são baseados na potencial neurotoxicidade do flúor — eles são baseados em impactos nos dentes e no sistema esquelético . Mas vários estudos encontraram efeitos neurológicos do consumo de flúor em concentrações consideradas aceitáveis pela EPA — menos de 4 mg/L. Reduções médias de QI foram observadas onde os níveis de flúor caem abaixo dos limites da EPA. Mesmo em concentrações mais baixas de flúor onde a água potável é "otimamente fluoretada" para prevenir cáries dentárias (0,7 mg/L), bebês alimentados com fórmula podem apresentar resultados adversos de QI . Considerar os benefícios, mas não as desvantagens, como a EPA fez com a fluoretação, não é uma ciência sólida ou uma boa formulação de políticas.
A fluoretação da água comunitária tem sido uma questão altamente controversa desde que começou há mais de meio século. O que não deve ser controverso é o compromisso de tomar decisões baseadas na ciência para proteger a saúde pública. Quando o crescente corpo científico indica que a fluoretação da água comunitária pode colocar o público em risco irracional, precisamos avaliar a ameaça seriamente. E quando existem alternativas mais seguras para prevenir a cárie dentária, não podemos tirar a proibição da fluoretação da mesa.
Michele Merkel é diretora administrativa de programas de advocacy na Food & Water Watch.
Publicado com permissão da Food & Water Watch .
O flúor da forma que é usado e puro veneno, nas águas são usados com intenções duvidosas na pasta de dente também. Quanto tempo as pessoas levaram para acordar?
ResponderExcluir