O Dr. Jay Bhattacharya, indicado pelo presidente Donald Trump para liderar o NIH, disse durante a audiência de confirmação de hoje que se opõe aos mandatos de vacinas e à censura científica. Ele também disse que acredita em diversas pesquisas científicas e apoia os esforços para lidar com a epidemia de doenças crônicas de hoje.
por Michael Nevradakis, Ph.D.
O Dr. Jay Bhattacharya, indicado pelo presidente Donald Trump para liderar os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), disse durante a audiência de confirmação de hoje que se opõe aos mandatos de vacinas e à censura científica.
Ele também disse aos membros do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões (STEP) do Senado dos EUA que acredita em diversas pesquisas científicas e apóia os esforços para lidar com a epidemia de doenças crônicas de hoje.
Durante sua declaração de abertura, Bhattacharya, um crítico das restrições da pandemia COVID-19 e co-autor da Declaração de Great Barrington, listou as cinco prioridades que ele perseguirá se for confirmado como diretor do NIH:
Enfrente a epidemia de doenças crônicas.
Apoie a pesquisa científica que seja "replicável, reproduzível e generalizável".
Estabelecer "uma cultura de respeito pela liberdade de expressão na ciência e na dissidência científica".
Financiar "a agenda de pesquisa biomédica mais inovadora possível para melhorar a saúde americana".
Regular "vigorosamente" a pesquisa "que tem a possibilidade de causar uma pandemia", como a pesquisa de ganho de função.
De acordo com o STAT News, se confirmado como diretor do NIH, Bhattacharya supervisionará "o maior financiador de pesquisa biomédica do mundo". Composto por 27 institutos e centros de pesquisa, o NIH tem um orçamento de quase US $ 50 bilhões, informou a NBC News.
Após a audiência, o Endpoints News informou que Bhattacharya navegou pelos procedimentos de hoje e "parece encaminhado para uma confirmação relativamente fácil do Senado".
Bhattacharya apóia 'ampla agenda científica' para estudar o aumento do autismo
No início da audiência, Bhattacharya respondeu às declarações do senador Bill Cassidy (R-La.), Presidente do comitê, de que uma ligação entre a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) e o autismo foi desmascarada e, portanto, não requer mais estudos científicos.
Bhattacharya respondeu:
"No que diz respeito à pesquisa sobre autismo e vacinas, geralmente não acredito que haja uma ligação, com base na minha leitura da literatura. Mas o que tenho visto é que há uma tremenda desconfiança na medicina e na ciência saindo da pandemia.
"Nós temos ... um aumento acentuado nas taxas de autismo neste país, e eu não sei, e não acho que nenhum cientista realmente saiba, a causa disso. Então, eu apoiaria [uma] ampla agenda científica baseada em dados para obter uma resposta a isso."
Bhattacharya disse que as dúvidas das pessoas sobre as vacinas e a desconfiança em relação às agências de saúde pública podem ser resolvidas fornecendo "bons dados".
"Queremos respostas", disse ele. "Os pais querem respostas. As crianças estão sofrendo. E o NIH deveria estar fazendo a pesquisa que [fornece] essas respostas. Isso é o mais importante."
Bhattacharya pediu financiamento "a agenda de pesquisa biomédica mais inovadora possível para melhorar a saúde americana".
"Meu plano é garantir que o NIH invista em pesquisas de ponta em todos os campos para fazer grandes avanços, em vez de apenas pequenos progressos incrementais", disse Bhattacharya.
Bhattacharya realizará a agenda Make America Healthy Again
Grande parte do testemunho de Bhattacharya se concentrou na epidemia de doenças crônicas nos EUA, seu custo para a sociedade americana - particularmente as crianças - e seus planos para lidar com a epidemia, se confirmados, alinhando-se com a agenda Make America Healthy Again (MAHA) de Trump.
"A crise de doenças crônicas é grave, com centenas de milhões de americanos, crianças e adultos sofrendo de obesidade, doenças cardíacas, câncer e muito mais", disse Bhattacharya. Se confirmado, cumprirei a agenda do presidente Trump e do secretário Kennedy de comprometer o NIH a atender às terríveis necessidades crônicas de saúde do país com ciência e inovação padrão-ouro", disse Bhattacharya.
Ele culpou o diabetes infantil e a obesidade pela maioria das doenças infantis. "É para onde a grande maioria dos esforços [do NIH] deve ir."
Ele criticou o NIH por seu fracasso passado em lidar com a epidemia de doenças crônicas:
"Acho que o problema das doenças crônicas é algo em que o NIH deveria ter feito um trabalho melhor nas últimas décadas. A missão do NIH é atender às necessidades de saúde do povo americano e expandir a expectativa de vida do povo americano, e não conseguimos isso.
Ele disse que a pesquisa do NIH deve se concentrar em uma gama mais ampla de pesquisas que resolvam a crise de doenças crônicas americanas.
"Precisamos ter muito mais tolerância de que os principais cientistas que controlaram as ideias em seus campos podem estar errados. Precisamos permitir que outros cientistas tenham outras ideias."
NIH 'supervisionou uma cultura de encobrimento, ofuscação'
Bhattacharya - que foi censurado em plataformas de mídia social como o Twitter a pedido do governo Biden durante a pandemia de COVID-19 devido a suas posições sobre as restrições da era COVID e que também enfrentou censura da Universidade de Stanford, onde é professor de política de saúde - criticou a censura científica.
"Nos últimos anos, os principais funcionários do NIH supervisionaram uma cultura de encobrimento, ofuscação e falta de tolerância para ideias diferentes das deles", disse Bhattacharya. "A dissidência é a própria essência da ciência. Vou promover uma cultura em que a liderança do NIH incentivará ativamente diferentes perspectivas."
Ele disse que, ao contrário da orientação da era pandêmica de "seguir a ciência" inquestionavelmente, o progresso científico requer tolerância para uma ampla gama de perspectivas. "Quero ter certeza de que toda a gama de hipóteses seja apoiada."
Bhattacharya disse aos membros do comitê que a censura de perspectivas não estabelecidas, incluindo críticas a medidas da era pandêmica, como bloqueios, causou danos significativos. Ele citou os exemplos da Flórida e da Suécia, que não mantiveram as escolas fechadas por longos períodos durante a pandemia. Ele disse:
"O exemplo sueco, por exemplo, onde há taxas de mortalidade mais baixas, taxas de mortalidade em excesso por todas as causas na Suécia em relação aos seus vizinhos, incluindo a Noruega, incluindo a Alemanha, que bloqueou mais, é um exemplo de que não precisávamos fazer os bloqueios.
"A Flórida tem taxas de mortalidade em excesso por todas as causas mais baixas do que a Califórnia ... é um exemplo em que os bloqueios não salvaram vidas, mas tiveram consequências tremendas no bem-estar dos pobres, da classe trabalhadora, das crianças e dos vulneráveis."
Ele sugeriu que essas sociedades tiveram melhores resultados pandêmicos porque estavam abertas à dissidência científica e não implantaram cientistas como formuladores de políticas.
"O papel adequado dos cientistas em uma pandemia é responder às perguntas básicas que os formuladores de políticas têm sobre qual deve ser a política certa ... Se a ciência for uma força para a liberdade e para o conhecimento, ela terá apoio universal. Esse é o papel da ciência."
Em um post de 20 de fevereiro no X, Cassidy disse que Bhattacharya "tem uma visão para restaurar a fé na pesquisa médica para o povo americano, proteger e melhorar a instituição e distribuir melhor os benefícios".
Espera-se que o Comitê STEP vote na confirmação de Bhattacharya nos próximos dias. Se o comitê votar a favor de Bhattacharya, o Senado realizará uma votação final de confirmação.