Preparação para a pandemia: incendiários comandam o corpo de bombeiros!

Por: Clayton J.Baker

Imagine um Corpo de Bombeiros excepcionalmente ambicioso, localizado em uma cidade com muito poucos incêndios naturais.

Esses bombeiros ambiciosos não têm trabalho, prestígio ou pagamento suficientes para o seu gosto. Desinteressados ​​em simplesmente polir seus caminhões, levantar pesos e cozinhar chili, esses bombeiros querem mais. Muito mais.

Eles constroem um plano. Eles começarão um programa de pesquisa, financiado pelos contribuintes, por meio do qual desenvolverão um arsenal dos maiores, mais assustadores e mais inflamáveis ​​produtos da Terra. Eles justificarão esse programa sob o pretexto de que essas criações destrutivas são absolutamente necessárias para o desenvolvimento de extintores de incêndio maiores e melhores . Aliás, eles também desenvolverão, comercializarão e venderão esses extintores de incêndio.

Esses extintores de incêndio patenteados renderão aos bombeiros ambiciosos uma fortuna incrível – se eles conseguirem que cada homem, mulher e criança da cidade compre um.

O Corpo de Bombeiros, trabalhando com as corporações que fabricariam seus extintores milagrosos, divulga ativamente o risco supostamente tremendo e sempre crescente de incêndios que eles alegam ameaçar a população. De acordo com os ambiciosos bombeiros, os fatores de risco para incêndios agravados estão em todos os lugares e estão sempre aumentando – aquecimento global, crescimento populacional, escolha o que quiser – e o próximo “grande” está logo ali na esquina. 

Cidadãos crédulos e medrosos e políticos fortemente pressionados acreditam nessa história, injetando cada vez mais dinheiro de impostos no programa de pesquisa e desenvolvimento do Corpo de Bombeiros.

O Corpo de Bombeiros desenvolve e aumenta seu estoque de super-riscos de incêndio fabricados, até que um dia...

OPA! 

De alguma forma, um dos produtos inflamáveis ​​é liberado, e uma conflagração furiosa acontece. Ninguém sabe exatamente como começou – na verdade, os bombeiros chefes se reúnem e negam publicamente que qualquer um de seus produtos possa ser responsável. 

Mas ao aterrorizar o público e confundir os políticos, os bombeiros coagem a população a se abrigar no local e seguir suas instruções estritas, para que não pereçam no holocausto. Afinal, os bombeiros são os especialistas. 

Eles promovem fortemente seus extintores de incêndio especiais como a única solução, conseguindo até mesmo proibir o uso de água para fins de combate a incêndios! (Água não funcionaria nesse tipo de incêndio, eles insistem. Apenas os extintores especiais do Corpo de Bombeiros serão suficientes.)

Usando uma injeção enorme de fundos do contribuinte, o Corpo de Bombeiros constrói seus extintores de incêndio em tempo recorde, e os vendem a todo mundo que podem. Enquanto isso, grandes áreas da cidade queimam até o chão. E devido ao design ruim e à construção apressada dos extintores de incêndio, esses dispositivos acabam sendo tão mortais quanto o fogo, se não piores, pois seus efeitos danosos permanecem por muito tempo depois que o fogo se extingue.

Mas os bombeiros e seus comparsas corporativos garantiram suas fortunas.

A população perplexa e traumatizada não consegue entender o que aconteceu, assim como os políticos irresponsáveis. O Corpo de Bombeiros emerge como a entidade mais poderosa da cidade. Eles retomam sua "pesquisa", fortalecidos por sua crescente riqueza e poder. 

Afinal, a próxima grande conflagração está próxima.

Parece implausível? Pense de novo. Porque no reino da “preparação para pandemia”, os incendiários estão comandando o Corpo de Bombeiros.

Sorteio de preparação para a pandemia

Sob a capa do desenvolvimento de vacinas, há dezenas – talvez centenas – de biolaboratórios ao redor do mundo realizando pesquisas de ganho de função em inúmeros vírus e outros agentes infecciosos. O Instituto de Virologia de Wuhan é o mais infame, mas muitos desses laboratórios estão localizados nos Estados Unidos, com pelo menos 5 laboratórios dos EUA manipulando apenas a gripe aviária H5N1. Essa vasta e obscura indústria de patogenicidade fabricada se infiltrou em nossas agências governamentais, nossas forças armadas e nossas universidades e, claro, a indústria farmacêutica está completamente entrelaçada em todo o empreendimento.

Essa “pesquisa” envolve um processo de várias etapas:

• Obter financiamento de subsídios – que também fornece cobertura legal, intelectual e ética – para pesquisa de ganho de função, promovendo-a como essencial para a “preparação para pandemias” e desenvolvimento de vacinas
• obtenção de patógenos (geralmente vírus) da natureza que atualmente não são transmitidos para e entre humanos, mas que poderiam ser forçados a fazê-lo
• alterando esses patógenos geneticamente em laboratório, adicionando, manipulando ou removendo material genético, para torná-los mais transmissíveis e/ou mais mortais em humanos
• acelerar a evolução destes vírus, passando-os através de mamíferos com características imunológicas semelhantes às dos humanos, bem como de culturas de células humanas
• publicar as suas “conquistas” de melhoria bem-sucedida da transmissibilidade e/ou virulência de patógenos na literatura científica, garantindo assim o apoio contínuo de bolsas
• garantir patentes sobre elementos-chave dos vírus fabricados para garantir royalties quando e se uma vacina para o patógeno for desenvolvida
• esperando (ou talvez causando) a fuga desses patógenos para populações animais ou humanas
• colocando em movimento todo o rolo compressor de resposta à pandemia/desenvolvimento de vacinas

Este trabalho viola a Convenção sobre Armas Biológicas de 1975. Mas esses laboratórios persistem em seu trabalho, sob a falsa premissa de que sua “pesquisa” é projetada para proteger a população mundial de “doenças infecciosas emergentes rapidamente”, promovendo o desenvolvimento de vacinas.

Isso é mentira.

A pesquisa do tipo ganho de função feita nesses laboratórios altera geneticamente esses vírus animais, capacitando-os a fazer fácil e prontamente o que raramente fazem na natureza: saltar de espécie para espécie, espalhar-se facilmente entre humanos e matar humanos em números significativos.

Em essência, esses pesquisadores pegam vírus encontrados naturalmente em animais, e que apresentam risco mínimo a limitado para humanos, e os alteram para torná-los altamente transmissíveis e mortais para humanos.

Por que?

Não há nenhuma justificativa legítima para essa pesquisa. É realmente simples assim: se alguém realmente deseja proteger a população mundial de Godzilla, não cria Godzilla deliberada e sistematicamente em laboratório.

Tal pesquisa também não faz sentido quando se trata de desenvolvimento de vacinas. Se alguém está preocupado com patógenos existentes, deve desenvolver tratamentos que derrotem esses patógenos existentes por si mesmos. 

Patógenos que ocorrem naturalmente já têm vários alvos para intervenções – quer essas intervenções envolvam a reutilização de medicamentos existentes ou o desenvolvimento de novos medicamentos (incluindo vacinas). Já temos um arsenal de medicamentos existentes que são conhecidos por serem eficazes contra vírus. Pesquisas sensatas, éticas e, de fato, sensatas se concentrariam em estratégias de mirar nas brechas existentes na armadura dos patógenos em potencial, em vez de criar novas superbactérias letais em laboratório.

Infelizmente, há muito menos dinheiro a ser feito e pouco poder a ser agarrado usando a abordagem sensata. Ao contrário das alegações alarmistas, simplesmente não há muitas pandemias naturais. E as enormes recompensas que a Big Pharma e os investigadores buscam vêm apenas de produtos patenteados, novos e proprietários – especialmente do tipo que pode ser colocado em um modelo de assinatura, como vacinas anuais.

A pandemia da Covid como ensaio geral

Claro, já vimos todo o cenário de incendiários comandando o corpo de bombeiros durante a Covid. Um patógeno vazado e desenvolvido em laboratório levou a lockdowns. Pacientes que testaram positivo foram orientados a ficar em casa sem tratamento. Tratamentos genéricos existentes e estabelecidos com excelentes perfis de segurança, como hidroxicloroquina e ivermectina, foram implacavelmente suprimidos pelas autoridades — mas apenas para uso contra o vírus. 

Quando os pacientes ficavam gravemente doentes, eles eram internados no hospital e tratados com medicamentos patenteados administrados sob protocolos direcionados que mais tarde provaram ser tóxicos para os pacientes, mas altamente lucrativos para os fabricantes de medicamentos e detentores de patentes. Enquanto isso, os sistemas hospitalares eram recompensados ​​por sua obediência com grandes bônus para cada diagnóstico de Covid feito e cada morte de Covid que presidiam.

As “vacinas” patenteadas foram fabricadas em tempo recorde (tradução: rápido demais), e a campanha mais ultrajante e coercitiva para impor tratamento médico na história foi desencadeada, para obrigar o mundo inteiro a aceitar uma “vacina” experimental, lançada às pressas no mercado, com nome incorreto, baseada na nova plataforma de terapia genética de mRNA. Os resultados foram devastadores. 

De acordo com o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do CDC, as injeções de Covid resultaram em eventos adversos em uma taxa 117,6 vezes maior do que a vacina contra a gripe.

Em 30 de maio de 2024, mais de 1,6 milhão de eventos adversos foram relatados ao VAERS para as injeções de Covid-19, bem como 38.559 mortes e 4.487 abortos espontâneos. Esses números superam em muito os relatórios do VAERS para todas as outras vacinas combinadas . Por qualquer medida, as injeções de mRNA da Covid-19 foram intervenções historicamente tóxicas e mortais.

Esses dados se acumularam apesar do fato de que o VAERS é um sistema muito trabalhoso para registrar um relatório e do fato de que o pessoal de saúde que insistiu em registrar relatórios VAERS apropriados foi assediado e, às vezes, até mesmo demitido por fazê-lo. Além disso, a compilação e publicação desses dados foi suprimida pelas autoridades e só foi revelada ao público por investigadores independentes. Além disso, há um erro de subnotificação bem estabelecido relacionado ao VAERS de pelo menos uma e talvez duas ordens de magnitude.

Hoje, várias das injeções de Covid que foram repetidamente promovidas pelas autoridades como “seguras e eficazes” foram retiradas do mercado, incluindo os produtos Johnson & Johnson e AstraZeneca. Ironicamente, as mais perigosas permanecem.

Por quê? Porque os sobreviventes são produtos de mRNA. A plataforma de mRNA na qual as injeções de Covid “sobreviventes” são criadas apresenta um potencial quase ilimitado para ganho financeiro, pois fornece uma plataforma quase “plug and play” para terapias genéticas que podem ser comercializadas contra vários patógenos infecciosos futuros – bem como cânceres e outras doenças.

A Captura da Medicina e da Academia

Como mencionado acima, os sistemas hospitalares foram atraídos para esse trabalho desonroso por poderosos incentivos financeiros tanto da Big Pharma quanto de agências governamentais capturadas. Mas os hospitais não são as únicas instituições antes confiáveis ​​que foram atraídas. 

Décadas antes da Covid, muitas universidades se envolveram em pesquisas sobre armas biológicas, com laboratórios de ganho de função altamente lucrativos surgindo em várias dessas instituições de prestígio. Esses laboratórios são financiados por várias fontes problemáticas: agências governamentais, como a desonrada filial do NIAID de Anthony Fauci do National Institutes of Health, Big Pharma e proponentes/investidores privados de vacinas, como o onipresente Bill Gates.

O trabalho seminal sobre a criação do SARS-CoV-2 – o vírus que causa a Covid – não ocorreu em Wuhan, mas no Laboratório Ralph Baric da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill. Não é exagero dizer que, desde a Covid-19, o Tar Heel mais famoso do mundo não é mais Michael Jordan – é o SARS-CoV-2.

No momento em que este artigo foi escrito, o mesmo cenário estava passando por uma repetição assustadora com o vírus da gripe H5N1, comumente chamado de "gripe aviária" ou "gripe aviária". Como mencionado antes, pelo menos 5 laboratórios somente nos Estados Unidos estão manipulando esse vírus, assim como vários outros laboratórios no exterior.

Se a gripe aviária sair do laboratório e se tornar uma pandemia, aqui estão dois cientistas importantes (e seus laboratórios associados) a serem responsabilizados:

Yoshihiro Kawaoka, PhD , do Departamento de Ciências Patobiológicas da Escola de Medicina Veterinária da Universidade de Wisconsin, tem trabalhado em estudos de ganho de função com influenza aviária desde 2006. Ele é financiado pelo governo japonês , bem como pela Daiichi Sankyo Pharmaceuticals , Fuji Corporation e Gates Foundation , entre outras fontes. Kawaoka é cofundador da empresa de vacinas FluGen . Ele detém 57 patentes nos EUA, muitas das quais são sobre sequências genéticas de gripe aviária a serem usadas para vacinações humanas contra influenza aviária. 

Chocantemente, o laboratório de Kawaoka foi responsável por dois vazamentos anteriores conhecidos de gripe aviária. No primeiro , ocorrido em novembro de 2013, um trabalhador de laboratório foi atingido por uma agulha contaminada. Embora isso felizmente não tenha levado a um surto, os protocolos não foram seguidos antes e depois deste acidente, levando a uma investigação do NIH que deveria ter encerrado a pesquisa completamente.

No segundo acidente , um trabalhador de laboratório em treinamento perdeu uma conexão com seu tubo de respiração e foi exposto ao ar infectado com gotículas respiratórias de furões infectados com gripe aviária alterada. Embora isso não tenha levado à infecção, os protocolos não foram seguidos adequadamente mais uma vez, e o NIH não foi notificado apropriadamente sobre o acidente. 

Por mais alarmante que seja que um laboratório tão propenso a acidentes e a quebrar protocolos tenha permissão para continuar em qualquer função, é escandaloso que o laboratório de Kawaoka agora esteja trabalhando com o mesmo subclado (2.3.4.4b) do vírus H5N1 que infectou gado em 12 estados, bem como três trabalhadores de laticínios. 

Só podemos imaginar o que o presidente da Universidade de Wisconsin, Jay Rothman , e o Conselho de Regentes da Universidade de Wisconsin sabem (e não sabem) sobre as atividades do laboratório de Kawaoka e como eles podem justificar o patrocínio de uma "pesquisa" tão potencialmente catastrófica na universidade que supervisionam.

O Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD , o Chefe Adjunto do Departamento de Virociência do Centro Médico da Universidade Erasmus em Roterdã, Holanda, chegou à vanguarda da pesquisa sobre a gripe aviária no final de 2011, quando criou com sucesso uma cepa do vírus que poderia ser transmitida em furões por meio de gotículas respiratórias de aerossol . Este foi um grande passo em direção ao desenvolvimento de um vírus que poderia ser transmitido em humanos, já que os sistemas imunológicos de furões e humanos compartilham semelhanças consideráveis.

Esta pesquisa chocantemente perigosa rendeu a Fouchier críticas consideráveis ​​até mesmo de algumas das figuras pró-vacina mais proeminentes na pesquisa médica. A Foundation for Vaccine Research escreveu uma carta à Casa Branca de Obama em março de 2013 condenando o trabalho de Fouchier, chamando-o de “moral e eticamente errado” e afirmando a necessidade de 

Considere as questões éticas levantadas pela pesquisa de ganho de função do H5N1, especialmente experimentos para aumentar a transmissibilidade dos vírus H5N1 para que eles possam ser transmitidos entre humanos tão facilmente quanto a gripe sazonal... [o que poderia] causar uma pandemia global de proporções épicas que ofuscaria a pandemia de gripe espanhola de 1918, que matou mais de 50 milhões de pessoas.

Notavelmente, esta carta foi assinada por vários proponentes proeminentes de vacinas, como o "Padrinho das Vacinas", Dr. Stanley Plotkin, e o famoso defensor de vacinas, Dr. Paul Offit. O trabalho de ganho de função de Fouchier foi tão alarmante que até mesmo os defensores mais zelosos de vacinas tomaram medidas extraordinariamente fortes para detê-lo.

Uma interrupção temporária na pesquisa de ganho de função ocorreu nos Estados Unidos, mas não durou. Fouchier não deu ouvidos ao aviso deles, e ninguém na Universidade Erasmus ou em qualquer outro lugar o impediu. Fouchier continuou seu trabalho de ganho de função com diferentes cepas de gripe aviária e acumulou 20 patentes nos EUA, muitas das quais são focadas em seus experimentos de ganho de função. 

O estado atual da gripe aviária nos Estados Unidos

A gripe H5N1, especificamente o subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13, está atualmente infectando mais de 90 rebanhos de gado em 12 estados diferentes. O primeiro relato do vírus em gado foi em março de 2024. O teste de PCR de transcriptase reversa retornou positivo para RNA do vírus em secreções nasais e no leite de vacas. No entanto, o gado parece se recuperar do vírus com tratamento de suporte e a taxa de mortalidade é próxima de zero. Não foi relatada infecção ativa em gado de corte . 

Houve três casos de transmissão do vírus de vaca para humano , onde humanos infectados estavam trabalhando com equipamentos de laticínios. Os dois primeiros casos (Texas e Michigan) resultaram em conjuntivite (olho rosa) que desapareceu por conta própria em três dias. Nesses casos, o RNA viral foi detectado em secreções oculares, mas não em swabs nasais. O terceiro caso (Michigan) resultou em tosse sem febre e desconforto ocular com secreção aquosa. Estranhamente, a sequência genômica completa do H5N1 para este caso ainda não foi divulgada, apesar do fato de o caso ter sido relatado semanas atrás. Os outros dois casos parecem ser consistentes com a cepa que infecta o gado.

Vários cientistas propuseram que a cepa atual do H5N1 (subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13) circulando pelo gado e para três humanos nos EUA poderia ter vazado do Laboratório de Pesquisa Avícola do Sudeste do USDA (SEPRL) em Athens, Geórgia. Hulscher et al. 2024 apontam que o vírus surgiu na Carolina do Sul muito logo após a identificação em Newfoundland e Labrador. O momento não faz sentido para a propagação natural porque ambas as identificações ocorreram em dezembro de 2021, o que significa que o vírus deve ter sido transportado de alguma forma por quase 1.700 milhas no mesmo mês - a menos que tenha vazado de alguma forma da instalação do SEPRL. Não há informações de sequência disponíveis publicamente para as identificações de Newfoundland, o que é muito lamentável. 

No entanto, projetos de pesquisa de ganho de função envolvendo H5N1 começaram na SEPRL em abril de 2021 e continuaram até dezembro de 2021. Nenhuma informação de sequência foi divulgada publicamente desses projetos e autoridades do USDA alegam que tais informações não existem. Logo após a identificação na Carolina do Sul, o vírus se espalhou para um golfinho-nariz-de-garrafa encontrado na costa da Flórida e se moveu precipitadamente por pássaros selvagens e aves no sudeste e centro-oeste. As primeiras identificações do genoma B3.13 em aves nos EUA foram em galinhas em Indiana (janeiro de 2022) e a primeira identificação em gado leiteiro foi em março de 2024 , embora a transferência para o gado possa ter ocorrido já em dezembro de 2023. 

Muito recentemente, o vírus H5N1 isolado de gado nos EUA foi enviado ao Reino Unido para mais testes. Um vazamento de laboratório neste caso poderia levar a uma catástrofe, dada a rápida disseminação da cepa vista nos EUA. 

A preocupação primordial é a liberação acidental ou deliberada de um clado H5N1 desenvolvido em laboratório que é projetado para transmitir de humano para humano. Neste ponto, os relatos de indivíduos como Fouchier explicando a situação atual da gripe aviária não fazem sentido. 

Eles propõem que o vírus cruzou da Europa para Newfoundland e infectou uma fazenda de exibição em dezembro de 2021. Então, isso supostamente se espalhou - quase magicamente - para a Carolina do Sul (com duas entradas separadas no Genbank) em um marreco-marinho e um marreco-de-asa-azul em 30 de dezembro de 2021. Não houve relatos feitos entre Newfoundland e Carolina do Sul durante esse período, o que é, no mínimo, muito curioso. 

A disseminação da Carolina do Sul faz algum sentido daquele ponto em diante (ou seja, para um golfinho-nariz-de-garrafa na Flórida e, mais tarde, para aves domésticas, começando em Indiana). O laboratório SEPRL do USDA de Athens, Georgia, estava trabalhando no subclado 2.3.4.4b do H5N1, genoma B3.13, de abril a dezembro de 2021, e isso poderia muito bem ter se espalhado, por meio de patos-reais ou outras aves selvagens, para a população ao redor.

O retorno da “pornografia do medo”

Na terça-feira, 4 de junho de 2024, a Dra. Deborah Birx (a “Scarf Lady” da fama da Covid-19) declarou à CNN que todas as vacas nos EUA deveriam ser testadas semanalmente para gripe aviária e que todos os trabalhadores também deveriam ser testados em grupo. Birx fez essa recomendação absurdamente impraticável, apesar dos fatos de que a) há pouca ou nenhuma mortalidade em gado infectado com gripe aviária, b) o FDA ainda não mudou as diretrizes sobre o consumo de leite cru ou pasteurizado e c) tal uso irresponsável dos testes de diagnóstico geraria um grande número de resultados falso-positivos. 

Mesmo considerando seu desempenho durante a Covid, BIrx deve saber que tais testes descontrolados destruirão a confiabilidade dos testes de PCR, cuja especificidade é altamente questionável para começar. Fazer tais recomendações impraticáveis ​​e contraproducentes é a quintessência da “pornografia do medo”, e pedir por tais testes irresponsáveis ​​parece ser uma tentativa deliberada de atiçar o pânico e talvez até mesmo gerar casos falso-positivos.

Outro exemplo da abordagem de “pornografia do medo” para “preparação para pandemia” foram as recentes alegações da Organização Mundial da Saúde (OMS) de que um paciente no México morreu em abril de 2024 devido à gripe H5N2. Mesmo deixando de lado a questão da relevância, como o H5N2 é uma cepa de gripe totalmente diferente do H5N1, a alegação era falsa. O Secretário de Saúde mexicano refutou a alegação da OMS diretamente. A OMS admitiu mais tarde que sua alegação estava incorreta. 

A alegação falsa inicial da OMS foi amplamente divulgada na grande mídia. No entanto, sua retratação foi em grande parte enterrada, e os raros relatos da retratação que foram publicados foram enganosos. Uma reportagem da ABC por uma tal Mary Kekatos reconhecendo a retratação enganosamente alegou que a OMS havia declarado que o paciente "morreu com a cepa H5N2 da gripe aviária". Apenas uma semana antes, a própria Kekatos havia escrito um artigo sobre a descrição do caso pela OMS intitulado " 1º caso humano fatal de subtipo de gripe aviária confirmado no México: OMS ". Vale ressaltar que o relatório inicial da OMS descreveu explicitamente "um caso fatal confirmado de infecção humana com o vírus da gripe aviária A(H5N2)".

Mesmo nas raras ocasiões em que a grande mídia relata dados que refutam a “pornografia do medo” da pandemia, eles parecem incapazes ou não dispostos a fazê-lo com honestidade transparente, e até mesmo essas admissões hipócritas são enterradas nos resultados de pesquisa na Internet.

Em uma nota mais racional, Robert Redfield , MD, ex-diretor do CDC durante o primeiro ano da Covid-19, previu em uma entrevista com a NewsNation que a próxima pandemia seria a gripe aviária. Redfield acredita que esta será uma versão vazada de laboratório da gripe aviária, afirmando que "a 'receita' para tornar a gripe aviária altamente infecciosa para humanos já está bem estabelecida", lembrando que a pesquisa de ganho de função no vírus da gripe aviária foi realizada em 2012, contra suas recomendações. Em outras palavras, ele acredita que os incendiários estão fazendo isso de novo.

Conclusão e Recomendações

Se, de fato, algum laboratório liberasse o H5N1 como arma na população, isso seria um ato de incêndio biológico, pelo menos equivalente ao escape inicial do SARS-CoV-2 do laboratório de Wuhan, e dado o precedente estabelecido pelo desastre da Covid-19, mesmo uma liberação acidental constituiria um ato indesculpável de assassinato em massa.

O risco desta pesquisa é tão grande, a probabilidade de vazamentos — sejam eles acidentais ou deliberados — é tão bem estabelecida e tão alta, e os riscos relacionados à vida humana são tão potencialmente catastróficos, que a pesquisa de ganho de função deve ser interrompida completamente.

A Dra. Jane Orient, MD, Diretora Executiva da Associação Americana de Médicos e Cirurgiões, fez as seguintes recomendações de senso comum em resposta à contínua “pornografia do medo” do H5N1 promovida por pessoas como Deborah “Scarf Lady” Birx e a OMS, e aos avisos do ex-diretor do CDC, Robert Redfield:

Precisamos cancelar o pânico, monitorar e isolar animais doentes. O mesmo para humanos. Pesquisar e usar medicamentos reaproveitados para tratamento. Desqualificar as pessoas responsáveis ​​pelo desastre da Covid. Permitir a livre discussão de opiniões. Destruir os estoques virais perigosos e proteger os laboratórios, e estar ciente de quem está pagando pela pesquisa.

Nessa linha, aqui estão nossas recomendações:

Citando a Convenção Internacional de Armas Biológicas de 1975, imediatamente feche TODAS as pesquisas de ganho de função nos EUA. Como o Dr. Orient afirma, essa ação deve incluir a proteção dos laboratórios e a destruição dos estoques virais. Qualquer resistência ou interferência com isso deve estar sujeita a punição criminal por violações do Código de Nuremberg.

Peça imediatamente que o mesmo seja feito em todos os laboratórios internacionais (especialmente, mas não limitado a, o laboratório de Fouchier na Holanda e o Instituto de Virologia de Wuhan). Novamente, anuncie que qualquer resistência em qualquer nível será considerada uma violação do Código de Nuremberg.

Aprovar legislação imediata de que toda e qualquer propriedade intelectual associada à pesquisa de ganho de função concluída resida inteiramente no Domínio Público. Quaisquer vacinas ou terapêuticas desenvolvidas a partir de tal pesquisa serão genéricas e não proprietárias.

Cessar todo financiamento atual e proibir qualquer financiamento futuro para manipulação genética de patógenos.

Abordagens de senso comum para vírus respiratórios devem ser restabelecidas, com foco em boa higiene, isolamento dos doentes (não dos saudáveis), uso inteligente e gratuito de terapias existentes, uma abordagem local para regional (não global) para a saúde pública e a remoção completa daqueles com histórico de fracasso e/ou desonestidade durante o período da Covid-19 de todo o processo, incluindo a OMS.

Agora é a hora de os cidadãos expressarem em voz alta suas preocupações sobre essa questão para autoridades eleitas e outras pessoas de autoridade que são responsáveis. Por exemplo, os moradores de Wisconsin devem deixar o governador de Wisconsin Tony Evers , os senadores Ron Johnson e Tammy Baldwin e seus legisladores estaduais saberem como eles se sentem sobre o laboratório de Kawaoka. Além disso, o presidente da Universidade de Wisconsin Rothman e o Conselho de Regentes devem ouvir de todos e quaisquer ex-alunos de Badger que não querem que sua alma mater seja a fonte da próxima pandemia.

O estado da Flórida proibiu a pesquisa de ganho de função dentro de suas fronteiras. Claro, o governo federal deve ser pressionado a agir definitivamente para acabar com essa pesquisa em casa e no exterior, mas outros estados ainda devem seguir a liderança da Flórida nessa questão. Cada entidade política, grande ou pequena, que proíbe a pesquisa de ganho de função dá um passo importante na direção certa.

Os incendiários devem ser demitidos do Corpo de Bombeiros. Toda a operação baseada em medo e engano que é a "preparação para pandemia" deve ser interrompida. Se não for, a experiência da Covid-19 será convertida de um trauma único na vida em um desastre causado pelo homem regularmente recorrente.

Fonte: https://brownstone.org